Постановление № 1-22/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело №1-22/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Жирновск «16» февраля 2017 г.

Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жирновского района Меркуловой Л.Ю.

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Шпилевой Н.Г.

при секретаре Гуляевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей (разведена), пенсионерки, не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 10 мин ФИО1, находясь в автобусе «IVEKO» (государственный регистрационный знак <***>) в качестве пассажира, следующем по маршруту <адрес>, увидела пассажирском сиденье, оставленный без присмотра, водителем маршрутного автобуса П., мобильный телефон «Samsung GALAXY S-4» (№), принадлежащий последнему. После чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона. Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитила мобильный телефон «Samsung GALAXY S4» (№), стоимостью 11 490 рублей, с которым впоследствии скрылась с места преступления, обратив в свою пользу, чем причинила П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший П. в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимой они примирились, она полностью загладила причиненный ему вред и возместила ущерб, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 представила суду заявление, в соответствии с которым она согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела.

Прокурор Меркулова Л.Ю. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав подсудимую и ее защитника, прокурора приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По нормам ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, полностью загладила причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, потерпевший и подсудимая примирились, о чем представили суду заявления, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Довод прокурора о том, что уголовное дело не подлежит прекращению, суд не принимает во внимание, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

3. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу мобильный телефон «Samsung GALAXY S-4» (№), переданный потерпевшему П. оставить по принадлежности у последнего.

4. Копию настоящего постановления направить: подсудимой ФИО1, защитнику адвокату Шпилевой Н.Г., потерпевшему П., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Л.П. Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова