Решение № 2-1505/2020 2-1505/2020~М-1539/2020 М-1539/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1505/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-002632-64

К делу № 2- 1505/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клименко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дубровской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 к настоящему времени достиг возраста 63 лет и является получателем пенсии по старости, однако при назначении пенсии в стаж не был включен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя первого класса в предприятии «Монтажник». Таким образом, из трудового стажа, дающего право на назначение пенсии, необоснованно был исключен период трудовой деятельности длительностью 15 месяцев 5 дней, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщил, однако ранее представлял возражения на иск, согласно которого просил суд отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 30-31).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к настоящему времени достиг возраста 63 лет и является получателем пенсии по старости, однако при назначении пенсии в стаж не был включен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя первого класса в предприятии «Монтажник».

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

п. 1 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает порядок определения размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

п. 1 ст. 29.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает порядок определения суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой начисляется размер трудовой пенсии, а п. 1 и 3 ст. 30 названного закона закрепляют порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и порядок определения в этих целях расчетного размера трудовой пенсии.

Однако при назначении пенсии при вынесении Решения на основании Протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в стаж ФИО1 не был включен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя первого класса в предприятии «Монтажник» длительностью 15 месяцев 5 дней.

Таким образом, из трудового стажа, дающего право на назначение пенсии, необоснованно был исключен период трудовой деятельности ФИО1 период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя первого класса в предприятии «Монтажник» длительностью 15 месяцев 5 дней.

При этом истцом были приняты меры к розыску в архиве Адлерского внутригородского района документов по личному составу, о чем был направлен запрос, ответом от ДД.ММ.ГГГГ №.05-34/296 архивом Адлерского внутригородского района истцу было сообщено, что документы предприятия «Монтажник» на архивное хранение не поступали. При этом истцом было направлено обращение в Управление Пенсионного Фонда РФ <адрес> с просьбой включить в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода работы, так как он фактически работал в указанные период.

Суд так же допросил свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что в указанный период времени работали вместе с истцом и подтвердили трудовую деятельность истца в предприятии «Монтажник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя первого класса.

При установленных судом обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии - удовлетворить.

Включить в трудовой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя первого класса в предприятии «Монтажник» (<адрес>) длительностью 15 месяцев 5 дней, что подтверждается записями в трудовой книжке п. 10-11.

Обязать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> края произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть 31 июля 2020 года.

Судья И.Г. Клименко

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.