Определение № 12-89/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-89/2017Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Нижегородской области Яковлев В.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление начальника отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жалоба ФИО1 первоначально поступила в Московский районный суд г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом суда. Будучи надлежаще извещенной в судебное заседание ФИО1 не явилась, каких-либо ходатайств суду не представила. Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Жалоба поступила непосредственно в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции <адрес> суда г.Н.Новгорода на указанной жалобе. Из жалобы следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратившись в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> узнала о том, что привлечена к административной ответственности. Вопрос о восстановлении срока для обжалования постановления заявитель не ставит. При данных обстоятельствах, суд считает, что жалоба ФИО1 подана с нарушением срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд не может по собственной инициативе разрешить вопрос о восстановлении пропущенного десятидневного срока на подачу жалобы, если заявитель об этом не просит. В связи с изложенным, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясьст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд Жалобу ФИО1, на постановление начальника отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1, что в случае устранения указанных недостатков она имеет право повторно обратиться с жалобой. На определение суда может быть подана жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии данного определения. Судья В.В. Яковлев Суд:Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Яковлев Виктор Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 12-89/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 12-89/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-89/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 12-89/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-89/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 12-89/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 12-89/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-89/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-89/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-89/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-89/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-89/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-89/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-89/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 12-89/2017 |
