Постановление № 5-1/2020 5-230/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

дело № 5-1/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года г. Палласовка

Волгоградской области

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области

Мостовая С.Б., с участием ФИО1,рассмотрев материал, поступивший в Палласовский районный суд 19.12.2019 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 9 часов 50 минут, управляя автомобилем СЕАЗ-11116-02 госномер №, на <адрес>, около <адрес> в нарушение п.1.5 ПДД РФ, п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 с телесными повреждениями доставлена в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ». Согласно заключению эксперта №175 от 06.12.2019 года Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях- нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 совершение правонарушения признал. Пояснил, что 31 октября 2019 года утром двигался на своем автомобиле по <адрес> от перекрестка по <адрес> в сторону центра. Подъезжая к пешеходному переходу напротив <адрес>, видел, что подросток вышла на пешеходный переход и остановилась перед автомобилем во встречном движении. Водитель автомобиля на встречной полосе дал знать пешеходу, чтобы она проходила, девочка очень быстро продолжила движение по пешеходному переходу, практически бегом. Он в этот день торопился, поэтому не останавливался перед переходом, когда увидел пешехода на переходе. Пытался избежать столкновения, но сбил девочку. Указал, что сам отвез потерпевшую в больницу. Меры к заглаживанию вреда потерпевшей Потерпевший №1 не принимал, так не имеет средств. Указал, что медицинская помощь ей должна быть оказана бесплатно, для этого выдается полис, его ответственность водителя застрахована. В последующем был намерен поговорить с родителями несовершеннолетней о размере компенсации морального вреда. Сожалеет, что в этот день так сложились обстоятельства.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Лик Н.В. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При назначении наказания просила учесть несовершеннолетний возраст потерпевшей, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, связанные с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Указала, что ущерб не возмещен.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23.10.1993 года предусматривает, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»

Пунктом 14.1. Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как видно из протокола об административном правонарушении 34 СВ 066519 от 12.12.2019 года ФИО1, в нарушение п.1.5 ПДД на <адрес> возле <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 с телесными повреждениями доставлена в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ». Согласно заключению эксперта №175 от 06.12.2019 года Потерпевший №1 доставлена 1.11.2019г. в нейрохирургическое отделение ГБУЗ « ВОКБ №»,6.11.2019г. произведена операция. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома тела 2-го поясничного позвонка, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административным правонарушениях помимо объяснений ФИО1, подтверждается объяснениями Потерпевший №1, свидетеля Ф3, протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения к протоколу, заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта №175 от 06.12.2019 года Потерпевший №1 доставлена 1.11.2019г. в нейрохирургическое отделение ГБУЗ « ВОКБ №1»,6.11.2019г. произведена операция. У Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: компрессионно-оскольчатый перелом тела 2-го поясничного позвонка. Данные повреждения квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно Медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного здоровью человека по приказу Министерства здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008 г., № н. пункт 7.1) и могли быть причинены в результате воздействия на позвоночник по вертикальной оси, незадолго до обращения Потерпевший №1 в лечебное учреждение. .

Представленные доказательства достаточно подтверждают, что нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения при проезде пешеходного перехода (1.5 ПДД, 14.1 ПДД ) повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании определения инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району судебно-медицинскому эксперту Палласовского СМО ФИО2 было поручено производство судебно-медицинской экспертизы в отношении причиненных телесных повреждений потерпевшей.

Руководствуясь ст. 37 Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» заявлено о взыскании в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальных издержек, связанных с производством судебно-медицинской услуги «экспертиза медицинской документации» в размере 1800 рублей.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, суд считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки – 1800 рублей, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Палласовский районный суд Волгоградской области.Срок изготовления мотивированного постановления 21.01.2020г. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья С.Б. Мостовая

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.