Приговор № 1-82/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело №1-82/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 21 декабря 2017 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района КБР Машитлова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цикишевой М.Х., представившей удостоверение № от <дата> МЮ РФ по КБР и ордер № от <дата>,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 09 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, примерно в середине июня 2017 года, в первом часу ночи, находясь на участке поля, расположенном на расстоянии 230 м в северо-западном направлении от 19 км +700 м автодороги «<адрес> сорвал листья дикорастущей конопли, из которых, путем экстракции незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере – «гашишное масло», масса которого в перерасчете на сухой вес составила 0,63гр., которое, завернул в фольгу из под сигарет и, перенес к себе домой по адресу: КБР, <адрес>, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в своей комнате на верхней полке шкафа.

Далее, <дата> примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, взяв с собой вышеуказанное незаконно изготовленное наркотическое средство – «гашишное масло», массой 0,63 гр., спрятав в пепельнице, установленной в салоне автомашины марки ВАЗ 21120, с государственными регистрационными знаками №, незаконно перевез до участка на расстоянии 7 м от правой обочины 18 км + 800 м автодороги «<адрес>», где был остановлен сотрудниками полиции и в ходе осмотра автомашины, произведенного <дата> в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, ими было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое он незаконно перевозил для личного употребления без цели сбыта в салоне вышеуказанной автомашины.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, в ходе дознания, данных им в качестве подозреваемого <дата> (л.д.69-71) следует, что в середине июня 2017 года, примерно в первом часу ночи, приехал на велосипеде на окраину <адрес>, где собрал листья и верхушки дикорастущей конопли, и залив растворителем, изготовил из него наркотик «химку», пропитал табак из сигарет этой массой, завернул в фольгу и привез домой, где хранил в своей комнате в шкафу шифоньера.

<дата> примерно в 10 часов 30 минут, взяв изготовленную «химию», спрятал его в пепельнице, установленной в автомашине ВАЗ 21120, принадлежащем его другу Л., и вместе с ним поехали в поле, где по дороге были остановлены сотрудниками ДПС. В ходе осмотра автомашины, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято изготовленное им наркотическое средство «химка», которое в присутствии понятых было опечатано печатью ««Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес>», и заверено подписями присутствующих. Затем, ватными тампонами, с его рук и носогубного треугольника, были изъяты смывы, которые также были упакованы и опечатаны печатью, где расписались понятые и он сам. После этого, поехали на окраину <адрес> и в присутствии двух понятых указал сотрудникам полиции место, где собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, из которых там же изготовил изъятое наркотическое средство «химию».

Показания подозреваемого ФИО1, данные в ходе дознания, суд признает достоверным доказательством, потому как они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждаются другими доказательствами.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель Л. показал, что <дата>, примерно в 10 часов 30 минут, он на своей автомашине марки ВАЗ 21120, с государственными регистрационными знаками № встретил своего друга ФИО1, который попросил довезти его до кукурузного поля. Доехав до шлагбаума, расположенного примерно в 10 м от въезда на участок кукурузного поля, к ним подъехали сотрудники ДПС и спросили, имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, на что ответил, что ничего незаконного они не хранят. После этого, инспектор вызвал следственно-оперативную группу и в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомашины и их личный досмотр, в ходе которого, в пепельнице, установленной в салоне автомашины, обнаружили и изъяли фольгу с каким-то веществом в виде слипшегося табака. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что сверток принадлежит ему и в нем содержится наркотическое средство «химия», которую он изготовил для себя и спрятал в пепельнице. Затем ФИО1 согласился показать сотрудникам полиции место, где сорвал дикорастущую коноплю, из которой изготовил данное вещество. Сверток был упакован и опечатан печатью, где расписались понятые и сам ФИО1. После этого, ватными тампонами у него и у ФИО1 были произведены смывы, которые были также упакованы и опечатаны печатью, где расписались все присутствующие.

Свидетель Э. показал, что <дата> примерно в 11 часов, в ходе несения службы вместе с инспектором ДПС Г., двигаясь по дороге на окраине <адрес>, они заметили автомашину марки ВАЗ 21120, которая выезжала с поля. У них возникло подозрение, что водитель может управлять автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и остановили её. Водитель представился Л., а пассажир ФИО1 В ходе проверки документов он почувствовал специфический запах растворителя, и заподозрил, что в автомашине хранятся наркотические средства и спросил у них имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 и Л. ответили, что таковых нет. После этого, он вызвал следственно-оперативную группу и с участием двух понятых, был произведен осмотр автомашины и личный досмотр обоих парней, в ходе которого, в пепельнице, находящейся в нижней части передней панели, был обнаружен и изъят сверток фольги с каким-то веществом в виде слипшегося табака со специфическим запахом растворителя. При этом, ФИО1 пояснил, что это наркотик «химка», которую изготовил для себя и принадлежит ему. Затем, ватными тампонами у Л. и ФИО1 были произведены смывы, которые также были упакованы и опечатаны печатью, где расписались все присутствующие.

Аналогичные показания, данные свидетелем Э., дал в судебном заседании свидетель Г.

Свидетель И. показал, что <дата> примерно в 11 часов, в составе следственно-оперативной группы выехал на окраину <адрес>, где в присутствии понятых была досмотрена остановленная сотрудниками ДПС автомашина и произведен досмотр водителя, представившийся Л. и пассажир ФИО1. В ходе досмотра автомашины, в пепельнице, установленной в салоне автомашины, был изъят сверток из фольги с каким-то веществом в виде слипшегося табака со специфическим запахом растворителя. При этом, ФИО1 пояснил, что это наркотик «химка», которую он изготовил для себя и принадлежит ему. Сверток был упакован, опечатан печатью и заверен подписями понятых. После этого, ватными тампонами, пропитанными в спиртовом растворе, с рук и носогубного треугольника Л. и ФИО1 были произведены смывы, которые были также упакованы и опечатаны печатью, где расписались все присутствующие. Затем, все вместе поехали на окраину <адрес>, где ФИО1 указал место сбора листьев и верхушек дикорастущей конопли, из которой изготовил наркотическое средство «химию».

Аналогичные показания, данные свидетелем И., дал в судебном заседании свидетель Х.

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что <дата> примерно в 14 часов 30 минут был приглашен сотрудниками полиции на участок поля, расположенный в северо-западном направлении от автодороги <адрес>, где в его присутствии житель их села ФИО1 указал сотрудникам полиции место, где он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, из которых, по его словам, с использованием растворителя, изготовил наркотическое средство «химию».(л.д.130.131)

Аналогичные показания, данные свидетелем Л., дал в ходе дознания свидетель Б. (л.д.134-135)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, в ходе осмотра автомашины марки ВАЗ 21120, г/н №, из емкости пепельницы, установленной в нижней части передней панели автомашины, обнаружен и изъят фольгированный сверток с растительным веществом темного цвета. (л.д. 8-14)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, осмотрен участок поля, расположенный на расстоянии 230 м в северо-западном направлении от 19 км +700 м автодороги «<адрес>, где ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство.(л.д. 21-25)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 50 минут, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где ФИО1 хранил изготовленное им наркотическое средство. (л.д.115-119)

Из протокола осмотра предметов от <дата>, следует, что осмотрены: полимерный пакет, содержащий полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета с запахом табака; полимерный сверток с ватным тампоном, пропитанным маслянистым веществом темно-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством – «гашишным маслом»; фрагмент фольгированной бумаги, изъятые <дата> в ходе осмотра автомашины марки ВАЗ 21120, г/н №. (л.д. 41-45)

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от <дата>, следует, что представленное вещество на момент проведения экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство – «гашишное масло», масса которого, в перерасчете на сухой вес, составляет 0, 63 гр. (л.д. 34-39)

Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, потому как выполнено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, и его выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные изготовление, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказанием обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы без применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент фольгированной бумаги с наркотическим средством «гашишное масло», 0,63 гр.; ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и Л., находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>