Решение № 2-723/2023 2-723/2023~М-559/2023 М-559/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-723/2023

Дело № 2-723/2023

УИД 42RS0024-01-2023-000984-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлове Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам А, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее по тексту – КПК «СПК «Забота», Кооператив) обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам А В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и А был заключен договор займа №, во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 30 000 рублей под 55% годовых (с перерасчетом под 43% годовых при условии соблюдения условий предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа. ДД.ММ.ГГГГ А умерла не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме. На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 389 руб., из которых: 21 812 руб. - основной долг; 1 577 руб. - проценты за пользование займом.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), после смерти А наследственное дело не открыто (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Сведениями о наличии иных наследников, объеме и составе наследственной массы заемщика истец не располагает.

На основании изложенного, КПК «СПК «Забота» просил взыскать солидарно с установленных судом наследников А задолженность по договору займа,

заключенного между КПК «СПК «Забота» и А в размере 23 389 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 901 руб. 67 коп., а всего на общую сумму 24 290 руб. 67 коп.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3

Из имеющейся в материалах адресной справки следует, что ФИО3 сменила фамилию на ФИО1.

Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель Кооператива не явился. Согласно тексту искового заявления, представитель истца ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. При этом, как следует из поступившего в суд письменного заявления она исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Также в данном заявлении она пояснила, что она фактически приняла наследство и является единственным наследником.

Третье лицо, ФИО3, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусматривает ст.307 ГК РФ, с силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» заключен договор займа № (заем плюс для пенсионеров) по условиям которого А предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 55% годовых. Также согласно условиям указанного договора он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Количество платежей 18, размер платежа 2500 руб., периодичность платежей: не менее 1-го раза в один календарный месяц.

Судом также установлено, что свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, путем выдачи А денежных средств в размере 30 000 рублей наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику платежей, заемщик должна была оплачивать кредит (основной долг) и проценты за пользование кредитом по ставке 55,005 % ежемесячно 22 числа календарного месяца. Кроме того, п.12 договора установлены обязательства, в случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно копии свидетельства о смерти А умерла ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность А перед КПК «СПК «Забота» составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 23 389 руб., из которых 21 812 руб. - остаток задолженности основного долга в полном размере, 1 577 руб. - остаток процентов.

Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости.

Начисление процентов является обоснованным, поскольку соответствует условиям договора займа, не противоречит требованиям закона.

Так, согласно ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как указано выше А умерла.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается (Определение от 26 июня 2012 г. № 18-КГ12-6).

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты в Единой информационной системе нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об открытии производства по наследственному делу после смерти А

Как следует из имеющегося в материалах дела письменного заявления ФИО1 она является наследником умершей А и фактически приняла оставшееся после нее наследство.

Из ответа ГИБДД МО МВД России по г. Прокопьевску на запрос суда следует, что на дату смерти у А в собственности имелся автомобиль <данные изъяты>

Согласно выпискам из ЕГРН А имела в собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>

Также на дату смерти А имела открытые счета в ПАО Сбербанк с остатками денежных средств в размере <данные изъяты>. (счет №), <данные изъяты>. (счет №) и <данные изъяты>. (счет №).

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 превышает размер задолженности наследодателя по договору займа, заключенному между А и КПК «СПК «Забота».

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Также судом принимается во внимание, что ответчиком ФИО1 заявлено о признании исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № (заем плюс для пенсионеров) в размере 23 389 руб., из которых 21 812 руб. - остаток задолженности основного долга в полном размере, 1 577 руб. - остаток процентов.

Из содержания искового заявления КПК «СПК «Забота» следует, что истцом заявлено о солидарном взыскании с наследников умершей А задолженности по договору займа. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактическим наследником должника является только ФИО1, ввиду чего заявленные требования в части солидарного взыскания удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину на общую сумму 901 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам А, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № (заем плюс для пенсионеров) в размере 23 389 (двадцать три тысячи триста восемьдесят девять) руб., из которых 21 812 (двадцать одна тысяча восемьсот двенадцать) руб. - остаток задолженности основного долга в полном размере, 1 577 (одна тысяча пятьсот семьдесят семь) руб. - остаток процентов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 901 (девятьсот один) руб. 67 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2023 г.

Председательствующий Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-723/2023