Решение № 2А-1297/2019 2А-157/2020 2А-157/2020(2А-1297/2019;)~М-1288/2019 М-1288/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-1297/2019

Дело № 2а-157/2020

Поступило 23.12.2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИр.п.Маслянино 15 января 2020 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС № по ________ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц, указывая, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на него были зарегистрированы транспортные средства являющееся объектом налогообложения:

- грузовой автомобиль №;

- легковой автомобиль №.

Налоговым органом в соответствии со ст.362 НК РФ был исчислен транспортный налог за 2017 год и направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога, путем передачи физическому лицу информации через личный кабинет налогоплательщика физического лица.

Приказом ФНС России от (дата) N ММВ-7-17/260@ "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика" во исполнение пункта 6 статьи 69 Кодекса предусмотрена возможность отправки документов налоговых органов, направление которых налогоплательщику осуществляется через ЛК в случаях, предусмотренных Кодексом, в том числе требований об уплате.

МИФНС № по ________ административному ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога и пени, которое не было исполнено административным ответчиком.

Кроме того, ФИО1, в соответствии со ст.227 НК, адвокаты, учредившие адвокатский кабинет самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ.

26.10.2017г. ФИО1 несвоевременно представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015г., 2016г. Срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц установлен ст.216, п.1 ст.229 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2015 год не позднее 04.05.2016г., за 2016 год не позднее 02.05.2017г.

Таким образом, административным ответчиком совершено налоговое правонарушение - непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.119 НК РФ.

На основании актов камеральной проверки № от 09.02.2018г., № от 09.02.2018г. Межрайонной инспекцией ФНС России № по ________ вынесены решения №, № от (дата) о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Административному ответчику предложено уплатить налоговые санкции в общей сумме 1000,00 руб., что зафиксировано в требовании об уплате налога, сбора, пени и штрафа №, № от (дата) направленном по почте заказным письмом. Однако до настоящего времени налоговые санкции по НДФЛ в размере 1000,00 руб. ответчиком не оплачены.

Межрайонная ИФНС № по ________ обращалась к мировому судье ________ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени, по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по транспортному налогу и пени, по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа. Данный судебный приказ не был исполнен административным ответчиком.

В мировой суд ________ от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

(дата) мировым судьей было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

В настоящее время задолженность ФИО1 по налогам и пени составляет:

- по транспортному налогу за 2017 год в размере 15976,76руб., в том числе по налогу в размере 15925,00 руб. по пени в размере 51,76 руб.

- по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 1000,00руб.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ст. 1 Закона РФ от (дата) N 943-1 (ред. от (дата)) " О налоговых органах Российской Федерации налоговые органы Российской Федерации (далее - налоговые органы) - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что в обязанности Межрайонной ИФНС России № по ________ входит осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с абзацами 1,3 п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщику ФИО1 принадлежат:

- грузовой автомобиль №;

- легковой автомобиль № (л.д.35).

Кроме того, административный ответчик в период с (дата) по (дата) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.19-20).

В силу пп.3 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представить в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Декларация по налогу на доходы физических лиц, согласно требованиям п.1 ст. 229 НК РФ, должна быть представлена за 2015 год не позднее (дата), за 2016 год – не позднее (дата).

Актами камеральной налоговой проверки № от 09.02.2018г., № от 09.02.2018г., установлено, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. (дата) ФИО1 снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя. Декларация, с учетом требований п. 2 ст. 346.23 НК РФ, а также с п. 8 ст. 346.13 НК РФ, должна была быть представлена за 2015 год не позднее (дата), за 2016 год – не позднее (дата). Фактически представлена (дата). период просрочки составил 18 полных месяцев по решению № (л.д.21-23), по решению № – 6 полных месяцев (л.д.24-26), сумма налога подлежащего уплате в бюджет – 0 руб.

За непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган по месту учета предусмотрена ответственность согласно п. 1. ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 5 процентов от неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основания декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.

Решениями заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы РФ по ________ от (дата) №,884 по результатам камеральной налоговой проверки от № от 09.02.2018г., № от 09.02.2018г ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по ч. 1 ст. 119 НК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.21-23,24-26).

Указанные решения были направлены ответчику, в апелляционном порядке, предусмотренном статьей 101.2 НК РФ, обжалованы не были.

В связи с тем, что налоговая декларация ответчиком была подана в налоговую инспекцию лишь (дата), суд приходит к выводу, что соответствующий штраф с него взыскан законно и обоснованно.

Налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ были предприняты меры по взысканию с ответчика штрафа, который в добровольном порядке оплачен не был. ФИО1 по состоянию на (дата) было направлено требование об уплате транспортного налога, штрафа за несвоевременное предоставление декларации по налогу на доходы физических лиц, установлен срок для добровольной уплаты до (дата). Однако сумма штрафа ответчиком не уплачена до настоящего времени.

На основании статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Административный истец в установленный срок обратился к мировому судье Черепановского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно определению мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________, судебный приказ, выданный по заявлению МИФНС № по ________ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени, а также штрафа по налогу на доходы физических лиц отменен (дата) (л.д. 17).

Административное исковое заявление подано (дата), то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Таким образом, применительно к положениям ст. 48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

По состоянию на (дата) (л.д.18) года задолженность ФИО1 составляет 16976,76 руб., в том числе по транспортному налогу за 2017 год в размере 15976,76 руб., в том числе по налогу – 15925,00 руб., пени – 51,76 руб.; по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 1000 руб..

Расчет задолженности административный ответчик не оспорил. Доказательства уплаты налога и пени, а также штрафа не представил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного по адресу: ________, р.________, задолженность в размере 16976,76 руб., в том числе по транспортному налогу за 2017 год в размере 15976,76 руб., в том числе по налогу – 15925,00 руб., пени – 51,76 руб.; по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 1000 руб..

Реквизиты для перечисления:

УФК МФ РФ по НСО (Межрайонная ИФНС России № по НСО)

ИНН <***>,КПП 544601001

б/счет 40№,

ГРКЦ ГУ Банка России по НСО, ________, БИК 045004001

Код бюджетной классификации 182 106 040 120 210 00110 (транспортный налог);

Код бюджетной классификации 182 106 040 120 221 00110 (пеня по транспортному налогу);

Код бюджетной классификации 182 101 020 200 130 00110 (штраф НДФЛ)

Код ОКТМО 50636151.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного по адресу: ________, р.________, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Зенкова

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья Л.Н. Зенкова