Определение № 2-575/2017 2-575/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-575/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 апреля 2017 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кинашевой Ю.Е. при секретаре Дегтяревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявление без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении гражданского дела было установлено, что на момент ДТП автомобиль виновника ФИО2 Тойота Камри государственный регистрационный знак № был застрахован по полису ССС № (ОСАГО) в ООО СК «Оранта», которая не выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца, произошло <дата>.

Приказом Банка России от <дата> № у ООО СК «Оранта» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> ООО СК «Оранта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ (с изменениями и дополнениями) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую <данные изъяты>;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 1 ст. 126, а также п. 4 ст. 184.5 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ (с изменениями и дополнениями) "О несостоятельности (банкротстве)" требования истца к ООО СК «Оранта» подлежат рассмотрению только в ходе конкурсного производства в Арбитражном суде г. Москвы, куда истец не лишен права обратиться за возмещением причиненного ущерба.

В силу абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что ООО СК «Оранта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ФИО1 к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения – прекратить в связи с тем, что указанное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья Ю.Е. Кинашева