Решение № 2-3317/2018 2-3317/2018~М-3473/2018 М-3473/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3317/2018

2-3317/18

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 24 июля 2018 года

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк-Т(ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

установил:

Банк-Т(ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Мотивированны исковые требования тем, что на основании Заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от 07.10.2013г., и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Единых условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк-Т (ОАО) за период с 18.10.2013г. по 28.10.2013г. Банк предоставил ФИО1 кредит в форме овердрафта в общем размере 200 000 руб. 00 коп., по 07.10.2015г., под 18,9% годовых.

Согласно условиям продукта Кредитного договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующим за днем окончания предшествующего ему Расчетного периода и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала Платежного периода в предыдущем месяце. Последний Платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия Карты, по счету которой установлен Кредитный лимит.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга за период с 07.10.2013г. по 12.03.2018г. задолженность по указанному договору Ответчика составляет 434 611 руб. 06 коп., из которых: 185 560 руб. 07 коп. - просроченный основной долг; 120 333 руб. 64 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 90 085 руб. 60 коп. - пени за просроченный долг; 38 631 руб. 74 коп. - пени за просроченные проценты.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк-Т (ОАО) задолженность в размере 434 611 руб. 06 коп., из которых: 185 560 руб. 07 коп. - просроченный основной долг; 120 333 руб. 64 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 90 085 руб. 60 коп. - пени за просроченный долг; 38 631 руб. 74 коп. - пени за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк-Т (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 546 руб. 11 коп.

Представитель истца просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик по делу в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, извещались надлежащим образом путем заказного почтового уведомления по указанному адресу, указанный абонентский номер телефона не отвечает, таким образом судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика (копия претензии приложена к исковому заявлению), однако обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчику были направлены по адресу, которые указаны в параметрах кредитного договора.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании Заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от 07.10.2013г., и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Единых условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк-Т (ОАО) за период с 18.10.2013г. по 28.10.2013г. Банк предоставил ФИО1 кредит в форме овердрафта в общем размере 200 000 руб. 00 коп., по 07.10.2015г., под 18,9% годовых.

Согласно условиям продукта Кредитного договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующим за днем окончания предшествующего ему Расчетного периода и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала Платежного периода в предыдущем месяце. Последний Платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия Карты, по счету которой установлен Кредитный лимит.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга за период с 07.10.2013г. по 12.03.2018г. задолженность по указанному договору Ответчика составляет 434 611 руб. 06 коп., из которых: 185 560 руб. 07 коп. - просроченный основной долг; 120 333 руб. 64 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 90 085 руб. 60 коп. - пени за просроченный долг; 38 631 руб. 74 коп. - пени за просроченные проценты.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк-Т (ОАО) задолженность в размере 434 611 руб. 06 коп., из которых: 185 560 руб. 07 коп. - просроченный основной долг; 120 333 руб. 64 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 90 085 руб. 60 коп. - пени за просроченный долг; 38 631 руб. 74 коп. - пени за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк-Т (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 546 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ истец вправе сам избирать способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав и самостоятельно определять предмет иска.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Банк-Т(ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору - удовлетворить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: