Решение № 2-496/2025 2-496/2025(2-6672/2024;)~М-6204/2024 2-6672/2024 М-6204/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-496/2025

К делу № 2-496/2025

УИД № 61RS0022-01-2024-008764-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 13 февраля 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Эль-Сайед Хусейну о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

01.04.2022 между ФИО4 и ФИО2 Эль-Сайед Хусейн был заключен договор займа денежных средств в размере 750000 руб.

Стороны определили, что ответчик обязуется возвратить указанные денежные средства в срок до 30.04.2023 в следующем порядке по 45000 руб. ежемесячно в срок до первого числа каждого месяца, начиная с 01.09.2022 (дата возврата первой части суммы займа в размере 45000 руб. не позднее 01.10.2022) до 30.03.2023. Далее до 30.04.2023 оставшаяся сумма займа 435000 руб. В указанный срок обязательства не были исполнены. На требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ФИО2 Эль-Сайед Хусейн не ответил.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 Эль-Сайед Хусейн в свою пользу задолженность по договору займа от 01.04.2022 в размере 750000 руб.; проценты по договору займа от 01.04.2022 за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 в размере 14342,47 руб.; проценты по договору займа от 01.04.2022, начисляемые на сумму 750000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начиная с 01.08.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности; неустойку по договору займа от 01.04.2022 за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 в размере 345000 руб.; неустойку по договору займа от 01.04.2022, начисляемую на сумму 750000 руб., начиная с 01.08.2023 по день фактической оплаты задолженности; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 26093 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем в суд письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 Эль-Сайед Хусейн в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу регистрации по месту жительства, адресатом не получено.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства при отсутствии возражений со стороны истца.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-496/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено, что 01.04.2022 между ФИО4 и ФИО2 Эль-Сайед Хусейн был заключен договор займа денежных средств в размере 750000 руб. на срок до 30.04.2023, что подтверждается договором (л.д.24).

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, в указанный в договоре срок и до настоящего времени ФИО2 Эль-Сайед Хусейн не возвратил истцу сумму займа, основной долг составляет 750000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом, согласно расчету, предоставленному истцом, за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 размер процентов составляет 14342,47 руб.

Кроме того, п. 3.1 договора займа стороны определили, что займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной суммы, предусмотренной договором, за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, размер неустойки за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 составляет 345000 руб. (750000 руб.*92*0,5% = 345000 руб.), данный расчёт принимается судом.

Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с не возвратом денежных средств проценты и неустойка подлежат выплате до дня возврата займа.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов и неустойки.

С учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 Эль-Сайед Хусейн не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, не оспорен расчет процентов и неустойки, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки в заявленном размере.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Неисполнение заемщиком условий по возврату долга не назван законом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда; нарушение действиями ответчика личных неимущественных прав истца, умаление принадлежащих последнему нематериальных благ, материалами дела не подтверждено.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от 15.11.2024 (л.д.9), что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 26093 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины, в размере 26093 руб.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Эль-Сайед Хусейна (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 01.04.2022 в размере 750000 руб.; проценты по договору займа за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 в размере 14342,47 руб.; проценты по договору займа, начисляемые на сумму 750000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начиная с 01.08.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности; неустойку по договору займа за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 в размере 345000 руб.; неустойку по договору займа, начисляемую на сумму 750000 руб., начиная с 01.08.2023 по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 26093 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2025.