Постановление № 5-2161/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-2161/2020

№5-2161/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года г. Армавир Краснодарского края

судья Армавирского городского суда

Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела МВД России по г. Армавиру в отношении ФИО2, <данные изъяты>Ю., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по г. Армавиру направил по подведомственности, в порядке ст. 23.3, ч.1 ст.29.5. КоАП РФ, в адрес Армавирского городского суда административный материал, возбужденный в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемой как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

-25.01.2020 года, в 12 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке <адрес> по адресу: <адрес>, гр. ФИО2 в ходе словестного конфликта с гр. Потерпевший №1, причинил последней телесные повреждения в виде: кровоподтек в области нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта №118/2020 от 20.02.2020 года, как вред здоровью не квалифицируются, так как не вызывают её расстройства и действия ФИО2 не образуют собой состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Определением отдела МВД России по г. Армавиру от 31.01.2020 года в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО2 вину по ст.6.1.1. КоАП РФ не признал в полном объеме, пояснил суду, что Потерпевший №1 зашла к нему в квартиру, а он пытался ее вытолкнуть.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 в ходе конфликта, хватал ее за волосы, повалил на пол, и бил по голове и пинал ногами в область нижних конечностей. После чего, она обратилась в скорою медицинскую помощь, где был поставлен диагноз «закрытая черпно-мозговая травма», «сотрясение головного мозга», «ушиб нижних конечностей».

В соответствии со ст.1.4. КоАП РФ, лица, совершившие административное правонарушения, равны перед законом.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом это лицо не обязано доказывать свою невиновность.

Исследовав материалы дела, не смотря на не признание вины самим ФИО2, суд находит факт совершения им административного правонарушения, квалифицируемого по ст.6.1.1. КоАП РФ установленным, его действия следует квалифицировать как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №18-411495 от 30.03.2020 года, рапортами сотрудников полиции, заявлением справкой МБУЗ «ГМБ» «Поликлиника №2» от 27.01.2020 г., заявлением Потерпевший №1, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, копией медицинской карты Потерпевший №1, заключением эксперта №118/2020 от 20.02.2020 года.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам: - они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

При этом, не признание вины ФИО2 суд расценивает как избранный способ защиты.

Суд критически оценивает показания потерпевшей Потерпевший №1 в части установления у нее диагнозов: «закрытая черпно-мозговая травма», «сотрясение головного мозга», поскольку указанные обстоятельства опровергаются представленными в материалы дела медицинскими документами на Потерпевший №1, а также заключением эксперта.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю на р/с ГУВД Краснодарского края 40101810300000010013, ИНН <***>, КПП 230201001, КБК 18811690040046000140, БИК 040349001, ОКТМО 03705000.

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

по делу об административном правонарушении