Определение № 2-952/2017 2-952/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-952/2017

Дело № 2-952/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 марта 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московского акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав следующее.

21.12.2012 между ФИО2 и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № как владельца автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер №.

24.09.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика. В результате ДТП автомобилю марки Volkswagen Tigua, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, ЗАО «МАКС» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 25763.83 руб., что подтверждается платежным поручением. Ответчик внес на счет ЗАО «МАКС» денежные средства в размере 25763.83 руб. пятью равными платежами.

В связи с несогласием ФИО3 с суммой страхового возмещения, решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20.01.2014 с ЗАО «МАКС» было взыскано страховое возмещение в размере 50874.94 руб.

ЗАО «МАКС» выплатило данную сумму, что подтверждается платежным поручением №№ от 15.03.2014.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 50874,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726,25 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к ФИО1 - лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой, справкой формы №8.

Согласно сведениям нотариуса ФИО4 от 17.03.2017 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по данным книги учета наследственных дел, не заводилось.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу к ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московского акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса производством прекратить в связи с его смертью.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Киреева.