Постановление № 1-390/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-390/2017

Копия Дело № 1-390/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2017 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием помощника татарского транспортного прокурора Абраровой О.П.,

с участием представителя потерпевшего ФИО11

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Хуснулгатина И.И. и Утяковского Н.С.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Казанского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Гуляко <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у берега реки Кама, расположенного на <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитили с топливного резервуара ОС – 27 маловязкое судовое топливо 1 вида в количестве 200 кг., стоимостью 6 271 рубль 19 копеек, принадлежащее ООО «Экофлот».

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 6 271 рубль 19 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь у берега реки Кама, расположенного на <адрес> Татарстан, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитили с топливного резервуара ОС – 27 маловязкое судовое топливо 1 вида в количестве 2 тонн, стоимостью 62 711 рублей 19 копеек, принадлежащее ООО «Экофлот».

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 62 711 рублей 19 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у берега реки <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитили с топливного резервуара ОС – 27 маловязкое судовое топливо 1 вида в количестве 3 400 кг., стоимостью 106 610 рублей 16 копеек, принадлежащее ООО «Экофлот».

Однако довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Экофлот» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 106 610 рублей 16 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, подозреваемые и защитники в судебном заседании поддержали ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО4 суду показала, что ущерб по делу полностью возмещен, против прекращения уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступления, отнесенных к категории средней тяжести, они положительно характеризуются, ущерб потерпевшему заглажен, подозрение в совершений преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гуляко ФИО12 подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2 ФИО13 подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить им каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов