Решение № 2-632/2017 2-632/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-632/2017

№2-632/17 изг.25.07.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> к ООО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является штраф, как вид наказания по делам об АП, назначенный судом в размере 1000000 рублей, в отношении должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя - Прокуратуры <адрес>.

В целях обеспечения исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок площадью 166653 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В виду того, что арест судебным приставом-исполнителем применялся для обеспечения сохранности имущества, взыскание на него не обращалось, а составленный приставом-исполнителем акт описи и арест обеспечивал гарантию законных прав взыскателя на получение законно требуемой с ООО «<данные изъяты>» задолженности в полном объеме, межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском, просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ООО «<данные изъяты>», площадью 166653 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3, участвующий в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленных требований, при соблюдении судебным приставом-исполнителем требований законодательства.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании относительно заявленных требований указала, что истец Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> не обладает самостоятельным правом требовать обращения взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, поэтому в удовлетворении его исковых требований должно быть отказано.

Тр. лицо судебный пристав –исполнитель ФИО6, ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом, извещенными, в суд не явились.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя прокуратуры <адрес> в отношении должника ООО «<данные изъяты>», предмет исполнения административный штраф в размере 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП Россию по <адрес> ФИО6 наложен арест на земельный участок должника ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вместе с тем, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности, статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В данном случае, требование об обращении взыскания на земельный участок заявлено Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, привлеченные к участию в качестве третьих лиц судебный пристав-исполнитель, а также взыскатели по исполнительному производству самостоятельных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок не заявили.

Таким образом, поскольку в силу ст.12 ГК РФ правом об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства обладает судебный пристав -исполнитель, а не Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, который является истцом по данному делу и не обладают правом требовать об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, данное требование Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195,196,199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> в обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ООО «<данные изъяты>», площадью 166653 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения судом.

Председательствующий Л.В. Яковлева