Решение № 2-1179/2023 2-1179/2023~М-909/2023 М-909/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-1179/2023

Дело № 2-1179/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001721-93

Категория 2.205


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 июня 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Савицкой К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.01.2022 года ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 858 022 рубля 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 10.01.2022 года кредитные денежные средства в размере 858 022 рубля были зачислены банком на счет ответчика, данный факт подтвержден выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22.04.2023 года.

По состоянию на 22.04.2023 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 849 324,97 рублей.

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заёмщика в размере 10 % от суммы задолженности по пени.

С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на 22.04.2023 года по кредитному договору составляет 838 445,75 рублей: из которых 780 509,42 рубля – основной долг, 56 727, 54 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 453,10 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 755,69 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк ВТБ».

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, представила в суд возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что произошли два страховых случая, ФИО2 была установлена первая группа инвалидности, в связи с чем, он не выплачивает кредит. Ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовать не желает, его интересы будет представлять она как представитель.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что 10.01.2022 года между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 858 022 рубля процентная ставка 11,2 % годовых на срок с 10.01.2022 года по 11.01.2027 года.

Согласно индивидуальным условиям договора заемщик обязался внести 60 платежей в размере 18 747,17 рублей кроме последнего платежа 18 605,69 рублей, дата внесения ежемесячного платежа 10 число каждого календарного месяца.

Подписанием индивидуальных условий кредитного договора, заемщик подтвердил, что ознакомился с условиями кредитования.

Кредитные денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика.

Погашение задолженности по кредитному договору производится в случае, если заемщиком предоставлен заранее данный акцепт, размещение на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, использование иных способов, предусмотренных законодательством (пункт 8 Индивидуальных условий кредитного договора).

П. 8.1 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору, путем внесения денежных средств через банкомат Банка ВТБ (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается неустойкой, в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства перед кредитором. Задолженность по состоянию на 22.04.2023 года составляет 838445,75 рублей, из которых: из которых: 780 509,42 рубля – основной долг, 56 727,54 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 453,10 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, рубля – 755,69 - пени по просроченному долгу.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 г. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, требования истца о взыскании пени, заявленной за период с 1.04.2022 г. по 01.10.2022 г. подпадает под действие моратория.

Поскольку истцом при подаче искового заявления представлен расчет пени в размере 4 531, 01 руб. и 7 556,92 руб., однако, истец уменьшил размер требований в части взыскания задолженности по пени в размере 10% от суммы задолженности по пени до 453,10 руб. и 755.69 руб., что значительно меньше суммы неустойки при применении вышеназванных положений моратория, то у суда не имеется оснований для их применения.

Таким образом, по состоянию на 22.04.2023 года составляет 838 445,75 рублей, из которых: 780 509, 42 рубля – основной долг, 56 727,54 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 453,10 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 755,69 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, не принимает доводы представителя ответчика ФИО1, о том, что необходимо отказать в удовлетворении исковых требований, так как по кредитному договору наступили два страховых случая, поскольку как усматривается из материалов дела сведений о наличии у ответчика ФИО2 заболеваний, относящихся к наступлению страхового случая не имеется, кроме того, факт обращения ответчика в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, либо обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения по договору страхования стороной ответчика суду не представлено. Из пояснений представителя ответчика следует, что она обращалась с документами к истцу, о чем подтверждающих сведений суду не представила, представила суду сведения о заболевании и лечении ответчика. Подтвердила факт получения денежных средств от истца ответчиком по кредитному договору, которые были истрачены ответчиком на приобретение техники.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 11 584, 00 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 10.01.2022 года в размере 838 445 (восемьсот тридцать восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере11 584 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 г.

Председательствующий Е.В. Андреева