Решение № 12-372/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 12-372/2024

№ 12-372/2024


РЕШЕНИЕ

02.05.2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе судьи Закирова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 15.02.2024 мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

установил:

Постановлением от 15.02.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, недоказанность вины, так как на видеозаписи невозможно установить марку и регистрационный знак автомобиля.

В судебном заседании ФИО1, защитник Муллахметов Ф.Ф. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям.

ФИО1 также пояснил, что ранее в 2023 году был привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф оплатил незамедлительно. При осмотре видеозаписи пояснил, что автомобиль, который остановили сотрудники ГИБДД принадлежит ему, который совершает обгон – кому принадлежит не знает, на видеозаписи непонятны цвет и номера этого автомобиля.

Свидетель ФИО2 показал, что 18.12.2023 ехал в автомобиле Шкода Кодиак с ФИО1, возле п. Игра заморгали мигалки. Водитель ФИО1 остановил и вышел из машины. Обгонов перед этим не совершали. Дорожная обстановка – колонна, скользкая дорога, он сидел сзади за водителем, ехали спокойно, никого не обгоняли.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а при повторном совершении – ч. 5 т. 12.15 КоАП РФ.

В нарушение указанных требований 18.12.2023 в 15.56 часов ФИО1, управляя автомобилем Шкода, регистрационный знак № на 264 км автодороги м-7 Волга подъезд к г. Пермь совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Данное обстоятельство, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

дислокацией дорожных знаков;копией постановления от 09.10.2023 о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил принадлежность ему зафиксированного на видеозаписи автомобиля, остановленного сотрудниками ГИБДД;

показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует что в месте и время, указанные в протоколе автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД;

видеозаписью момента обгона и остановки автомобиля, из которой следует, что видеозапись осуществляется непрерывно, на ней зафиксировано движение колонны автомобилей в зоне действия знака 3.20, момент маневра обгона автомобилем, следование за ним автомобиля с включенными проблесковыми маячками, последующая остановка именно этого автомобиля, принадлежность которого ФИО1 заявителю не оспаривается; дорожная обстановка описанная свидетелем ФИО2 согласуется с содержанием видеозаписи.

Указанные доказательства логически последовательны, взаимно непротиворечивы, поэтому признаются судом достоверными и принимаются судом в основу постановления, вопреки показаниям свидетеля ФИО2, а также доводам ФИО1 о недоказанности его вины.

При оценке указанных доказательств в совокупности следует, что 18.12.2023 в 15.56 часов ФИО1, управляя автомобилем Шкода, регистрационный знак № на 264 км автодороги м-7 Волга подъезд к г. Пермь совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением закона, поэтому признаются судом достоверными, допустимыми, а также достаточными.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1 ему назначено наказание, предусмотренное санкцией, оснований для изменения которого в суде апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений прав ФИО1 при рассмотрении дела не допущено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление от 15.02.2024 мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Закиров А.Ф.