Постановление № 5-39/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-39/2018

Нюксенский районный суд (Вологодская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-39/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


6 июля 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные о личности)

У С Т А Н О В И Л:


25 мая 2018 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи телефон «Micromaх», причинив Н.Е.Ю. ущерб на сумму 500 рублей, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При ознакомлении с протоколом ФИО1 с правонарушением был согласен.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, так как находится на работе за пределами территории Вологодской области, вину признает.

Суд признал неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, уважительной, в связи с чем постановил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Н.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствии., наказание оставила на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, находясь около <адрес>, совершил хищение телефона «Micromaх", причинив Н.Е.Ю. ущерб на сумму 500 рублей.

8 июня 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту кражи мобильного телефона у Н.Е.Ю.

Согласно сообщению оперативного дежурного 30 мая 2018 года в 14 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение Н.Е.Ю. о том, что она за период с 26 мая 2018 года по 30 мая 2018 года утеряла мобильный телефон марки микромакс в корпусе черно-красного цвета. Сообщение зарегистрировано в КУСП № 627.

Н.Е.Ю. в объяснениях указала, что в конце мая 2018 года с ФИО1, употребляла спиртные напитки, заходила домой, отдала ему бутылку водки и телефон, когда вернулась, то молодого человека уже не было.

Из объяснений ФИО1 следует, что Н.Е.Ю. передала ему телефон на хранение, он ушел домой, на следующий день продал телефон неизвестному лицу за пятьсот рублей, а сам уехал в г. Тотьму.

По информации из сети Интернет стоимость телефона микромакс составляет от 690 до 990 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ нашла подтверждение в материалах, представленных в суд: протоколом об административном правонарушении, где ФИО1 указал, что согласен с правонарушением, объяснениями Н.Е.Ю., ФИО1, то есть всеми материалами дела в их совокупности.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча.

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (ОМВД РФ по Нюксенскому району) УИН 18880435180351441427, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19636000, БИК 041909001, р/счет <***> отделение Вологда, г. Вологда, наименование платежа: административный штраф 35 АВ 144142 от 09.06.2018 г., КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Согрина



Суд:

Нюксенский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Согрина Елена Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ