Решение № 2-218/2019 2-218/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-218/2019

2-218/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, 10.12.2015 ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 453 000 рублей РФ и 1 700 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств. В установленный срок ответчик не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На неоднократные устные предложения погасить имеющуюся задолженность, ответчик отказывался это сделать. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и стоимость 1 доллара США на дату подачи иска в суд – 66 рублей 70 копеек, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства (основной долг) в сумме 566 390 рублей.

Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие ответчика ФИО2, признанного судом, уведомленным о дате рассмотрения дела, поскольку судебное извещение о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 20.05.2019, получено ответчиком лично. Согласно телефонограмме от 20.05.2019 лицо, назвавшееся ФИО2, сообщило суду о его госпитализации, просило судебное заседание отложить, но документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, обосновывающих заявленное ходатайство об отложении слушания дела, суду не представило, правом направления в суд своего представителя не воспользовалось. Судебное извещения о рассмотрения дела 24.06.2019 направлялось по месту регистрации ответчика, однако, мер к получению корреспонденции им не принято, конверт возвращён по истечении срока хранения заказных писем, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции не представлено. По сведениям МО МВД России по ЗАТО Фокино ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске. Поскольку суд предпринял все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, слушание настоящего дела откладывалось по причине неявки ответчика, то для недопущения необоснованно длительного срока рассмотрения настоящего гражданского дела, судом определено о его слушании в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 (пункт 1) ГК РФ в редакции, действовавшей на период спорного займа, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения между сторонами спора договора займа истцом представлен подлинник расписки от 10.12.2015, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) долларов США, 453 000 (четыреста пятьдесят три тысячи) рублей РФ, и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства и содержание данной расписки ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Доказательств того, что расписка составлена под принуждением, равно и как доказательств, ставящих под сомнение факт подписания расписки ответчиком, суду не представлено, о данных обстоятельствах ответчиком не заявлено.

Анализ содержания представленной расписки, с учётом наличием в ней подписи с пояснительной записью – «И.Цыганов», позволяют суду сделать вывод об установлении факта получения ответчиком от истца заявленной суммы займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, ответчик по договору с истцом, выраженному в расписке, принял на себя обязательства возвратить долг до 12.03.2016. При отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату спорного займа требования о взыскании основного долга признаются обоснованными.

Вместе с тем, определяя размер заёмных средств, подлежащих взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает следующее.

Пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» определяет, что по общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно информации ЦБ РФ 1 доллар США на 10.12.2015 (на день займа) составлял 69,2 руб., следовательно, 1 700 долларов США эквивалентно 117 640 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 864 руб. 00 коп. как судебные расходы, понесённые им при обращении в суд с настоящим иском.

По смыслу п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, определяется судом при увеличении размера исковых требований, поэтому, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию размер подлежащей доплате государственной пошлины в сумме 42 рубля 40 копеек в бюджет городского округа ЗАТО г.Фокино Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленного распиской от 10.12.2015 в сумме 570 640 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 864 руб. 00 коп., а всего взыскать 579 504 (пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края государственную пошлину 42 (сорок два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 28.06.2019. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 28.06.2019, срок обжалования решения – до 29.07.2019 включительно.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов