Решение № 2-3309/2020 2-3309/2020~М-3443/2020 М-3443/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-3309/2020

УИД № 21RS0024-01-2020-004524-23

№ 2-3309/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 2 февраля 2018 года в размере 135 460 руб. 70 коп., в том числе: просроченного основного долга в размере 112 270 руб. 02 коп., просроченных процентов 17 824 руб. 59 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 4 790 руб. 57 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 575 руб.52 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины- 3 909 руб.21 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 2 февраля 2018 года между истцом (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор на сумму 203 000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,95% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7436 руб. 04 коп. Однако ответчиком платежи производились с нарушением, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 2 февраля 2018 года между ПАО Сбербанк (кредитором, банком) и ФИО1 (заёмщиком) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого последней банком предоставлен потребительский кредит в размере 203 000 руб. под 18,95% годовых на срок 36 месяцев, а заёмщик в свою очередь обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7436 руб. 04 коп в соответствии с условиями кредитного договора.

Из п.2 индивидуальных условий следует, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с пп.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Заемщик выразила свое ознакомление с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с содержанием Общих условий кредитования и согласилась с ними, подписав Индивидуальные условия потребительского кредита собственноручно.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, допуская существенное нарушение сроков внесения платежей.

Так, согласно выписке из лицевого счета, последний платеж в погашение образовавшейся задолженности ответчиком произведен 24 января 2020 года в размере 940 руб.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от 23 июля 2020 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность в размере 132 894 руб. 62 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 10 августа 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

2 июня 2020 года ответчику направлено уведомление о возникшей просроченной задолженности с требованием погасить просроченную сумму не позднее 2 июля 2020 года и о досрочном истребовании кредита. Требование Банка ответчик не исполнила.

Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи после января 2020 года, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1, заключая кредитный договор, взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования им, и, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору в установленном им порядке выполнялись ненадлежащим образом (полное прекращение выплат по кредиту с января 2020 года), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 112 270 руб. 02 коп.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязалась уплачивать 18,95 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Данное условие не противоречит ст. 811 п. 2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов за пользование кредитом за период со 2 сентября 2019 года по 18 сентября 2020 года сумме 17 824 руб. 59 коп., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанным верным.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п.12 Индивидуальных условий).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, требование о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 4 790 руб. 57 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 575 руб.52 коп., образовавшейся за период со 2 сентября 2019 года по 18 сентября 2020 года, также является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора, и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 909 руб.21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 2 февраля 2018 года, за период со 2 сентября 2019 года по 18 сентября 2020 года:

- просроченный основной долг в размере 112 270 (сто двенадцать тысяч двести семьдесят) руб.02 коп.;

- просроченные проценты в размере 17 824 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 59 коп.;

- неустойку на просроченный основной долг в размере 4 790 (четыре тысячи семьсот девяносто) руб. 57 коп;

- неустойку за просроченные проценты в размере 575 (пятьсот семьдесят пять) руб. 52 коп;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 909 (три тысячи девятьсот девять) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.