Решение № 2А-989/2018 2А-989/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-989/2018

Дело № 15 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Ким Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России 9 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 9373,00 рублей и задолженности по пени в размере 905,90 рублей за 2015 налоговый период, а всего суммы в размере 10278,90 рублей. В обоснование требований истец указал, что поскольку административный ответчик являлся в 2015 г. собственником транспортных средства, то в соответствии со ст. 357,358 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога.

Учитывая, что на момент подачи иска, за административным ответчиком числится неуплаченная недоимка по транспортному налогу за указанные налоговые период, административный истец обратился в суд с данным исковым заявлением к административному ответчику.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в соответствии с которым исковые требования поддерживают в полном объеме, платеж ФИО1 от 14.03.2018 года на сумму 1423 рубля произведен ею в счет погашения пени за просрочку платежа по транспортному налогу. Таким образом на момент 27.04.2018 года остаток суммы пени составляет 490,10 рублей.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как с 2014 года автомобиль Тойота Рав 4 выбыл из фактического владения, так как на него был наложен арест и он был помещен на штрафстоянку с запретом производить какие-либо регистрационные действия, кроме того с 02.09.2015 года указанный автомобиль находится в собственности другого владельца. По факту неоплаты налога за автомобиль Мерседес А 180 административный ответчик пояснил, что налоговый орган не направлял ни одного уведомления с требованием об уплате транспортного налога.

Суд, проверив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3, ст.23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге», должник является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 2 ст. 3 указанного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления.

Как следует из материалов дела административный ответчик в период 2015 года являлся собственником транспортных средств, и в силу закона обязан уплачивать транспортный налог, в связи с чем административным истцом была начислена недоимка по транспортному налогу и пени.

Инспекцией было направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление об уплате указанного налога. Однако в нарушение ст. 3 Закона указанные в налоговом уведомлении суммы налога уплачены не были, в связи с чем инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу за указанные налоговые периоды, однако до настоящего времени недоимка по налогу административным ответчиком не выплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доводы административного истца о том, что она не являлась собственником транспортного средства Тойота Рав 4 суд находит необоснованным, так как в соответствии с представленным административным истцом ответом на запрос № 14726572 согласно сведениям МРЭО ГИБДД административный ответчик является собственником автомобиля Тойота Рав 4 с 2008 года.

Таким образом, с учетом того, что административным ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате транспортного налога в полном объеме, в установленный законом срок, суд, проверив представленный административным истцом расчет и рассчитанный размер взыскиваемой денежной суммы полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, ст.333.19, п.8 ст.333.20 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 411 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и задолженность по пени за 2015 год в размере 9 863,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 411рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья