Решение № 2-3820/2019 2-654/2020 2-654/2020(2-3820/2019;)~М-4061/2019 М-4061/2019 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-3820/2019

УИД 78RS0011-01-2019-005492-53

Дело № 2-654/20 6 июля 2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

при секретаре – Бугуловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Прокси Групп» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Управляющая компания «Прокси Групп» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 50 000 руб., компенсации морального вреда в той же сумме, судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., почтовых расходов в размере 215 руб., мотивируя свои требования тем, что на страницах ,,,,,,, в статье ,,,,,,, и на страницах: ,,,,,,, ,,,,,,,ответчиком неправомерно использована фотография ,,,,,,, автором которой является истец, без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением положений ГК РФ, при этом, авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит истцу. Фотография сделана на фотокамеру, принадлежащую истцу, творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения, в целях достижения необходимого истцу, как автору, творческого результата. Фотография под названием ,,,,,,, была размещена истцом под его именем и фамилией на страницах Интернета. Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак C в круге).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, с учетом письменного ходатайства, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель организации-ответчика в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, извещен надлежащим образом, в порядке ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой организации, являющиеся сторонами, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Поскольку ответчик был извещен о наличии в производстве суда настоящего спора и его рассмотрении в судебном заседании, назначенном на 30.03.2020, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка о вручении судебной корреспонденции (л.д.39), информация об отложении слушания дела с 30.03.2020 на 02.06.2020 и на 06.07.2020 своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Положениями ст. 1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения.

В силу ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статьи 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

При этом в силу ст. 1272 ГК РФ, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1293 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли. Ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторских правах. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является автором и обладателем исключительных прав на фотографическое произведение – ,,,,,,, которое было размещено истцом, под именем и фамилией истца на сайте ,,,,,,, в сети Интернет (л.д.8). Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак C в круге). Авторство истца также подтверждается наличием у него компьютерного цифрового файла с исходным произведением.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что ответчик на страницах интернет-сайтов неправомерно использовал указанную фотографию, автором которой является истец, без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением положений ГК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами страниц журнала ,,,,,,, учредителем которого является ответчик ООО «Управляющая Компания «Прокси Групп» (л.д.9-14). Распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, являются допустимыми доказательствами (п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10).

В ходе рассмотрения дела ответчиком факт авторства ФИО1 на указанную фотографию не отрицался, равно как и не оспаривался факт размещения данной фотографии на интернет-сайте журнала ,,,,,,,

Оценив изложенное, суд усматривает, что ответчик без согласия автора использовал фотографическое произведение ,,,,,,, на страницах принадлежащих ответчику интернет сайтов, путем ее воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, в связи с чем, на основании ст. ст. 1251, 1301 ГК РФ имеются основания для защиты нарушенных авторских прав истца, путем удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение авторских прав в заявленном размере, а также компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав истца, как автора творческого произведения, в размере 30 000 руб., поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права, суд учитывает требования п.1 ч.1 ст. 1301 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Заявленная истцом компенсация, по мнению суда, обеспечивает восстановление нарушенного права, соответствует характеру нарушения, не является чрезмерной и не подлежит снижению.

С учетом положений ст. ст. 88, 94, 95, 96, 98 ГПК РФ, а также доказанности понесенных истцом по делу расходов, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом почтовые расходы, затраты на покупку компакт диска CD-R для обеспечения доказательств в суд, по распечатке, ксерокопированию документов в сумме 215 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение его расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., поскольку данная сумма не противоречит правилу разумности и справедливости, исходя из объема оказанных истцу юридических услуг.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Прокси Групп» о защите авторских прав удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Прокси Групп» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских исключительных прав в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в сумме 10 215 руб., а всего – 90 215 рублей, в удовлетворении остальной части требований - оказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Прокси Групп» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья