Решение № 2-2900/2024 2-2900/2024~М-1971/2024 М-1971/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2900/2024

Дело № 2-2900/2024

УИД 23RS0020-01-2024-003363-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 июля 2024 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего Рукавишников Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор <№> от 10.12.2021 г. на сумму 556005,25 руб. Процентная ставка 17,10 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.06.2023 г. До настоящего времени требование банка не выполнены. По состоянию на 02.04.2024 г. задолженность по договору составляет 787936 руб. 75 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 10.12.2021 в размере 787936,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11079,37 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, возражает против удовлетворения требований.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных суду документов видно, что 10.10.2021 г. стороны заключили кредитный договор <№> на сумму 556005,25 руб., процентная ставка 17,10 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 556005,25 руб. на счет заемщика <№>, что подтверждается выпиской по счету.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договор их наличии).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребитель Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определен путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Ус Договора). В соответствии с разделом II Условий Договора: Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день ков Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашения Задолженности по потребительскому Кредиту, Первый Процентный период начинается со следующего после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начиная со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 09.05.2023 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.06.2023 г., до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.04.2024 г. составляет 787936,75 руб., в том числе 502845,96 руб. - сумма основного долга, 10570,85 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 273573,52 руб.- убытки банка, 946,42 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Проверив представленный истцом расчет и иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными в части следующей задолженности: 502845,96 руб. - сумма основного долга, 10570,85 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 946,42 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Требование истца о взыскании убытков в виде не полученных процентов до конца срока действия кредитного договора, который не истек, в размере 273573,52 руб. суд признает не подлежащим удовлетворению, так как это противоречит нормам закона.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Иных условий начисления процентов на сумму кредита, в том числе и до конца срока действия кредитного договора в случае досрочного погашения кредита, стороны в кредитном договоре не предусмотрели.

Содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать взыскания убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее даты возврата кредита, предусмотренной кредитным договором.

Вместе с тем, требуя взыскания с заемщика убытков в виде неоплаченных процентов по кредиту за период после вынесения судом решения истец обязан доказать наличие у него убытков.

Истец, досрочно получив сумму займа, имеет возможность использовать эти денежные средства в своей деятельности. В такой ситуации убытки истца в виде упущенной выгоды отсутствуют, так как предполагается, что возвращенная истцу сумма займа будет использоваться в коммерческой деятельности и приносить соответствующий доход.

Таким образом, возложение на заемщика обязанности по уплате процентов по кредиту с момента возврата истцу полной суммы кредита не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды, если такие проценты взыскиваются за период после возвращения всей суммы займа.

Кроме того, одновременное взыскание основного долга и платы за пользование кредитом наперед (будущие проценты) при исполнении судебного акта позволит истцу получить двойную выгоду, что приведет к его неосновательному обогащению.

При этом суд учитывает, что истец не лишен права в последующем обратиться с отдельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств.

С учетом того, что расчет убытков в виде не полученных процентов до конца срока действия кредитного договора, позволяющий определить размер процентов, начисленных за период как до, так и после даты разрешения спора по существу, истцом не представлен, суд признает требования истца о взыскании этих убытков необоснованными в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11079,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 10.12.2021 в размере 514363,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11079,37 руб., всего 525442 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста сорок два) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Д.В. Рукавишников