Постановление № 5-363/2018 от 10 июня 2018 г. по делу № 5-363/2018

Дело № 5-363/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород 11 июня 2018 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Рощупкин А.Ф., с участием

- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (информация скрыта)

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2018 года около 23 часов 30 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Белгородскому району во время несения службы по охране общественного порядка в общественном месте возле (адрес обезличен) был задержан ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, имеющий шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, с резким запахом алкоголя. Поскольку с учетом изложенного имелись основания полагать, что он причастен к административному правонарушению, связанному с появлением в общественном месте в состоянии опьянения, для его пресечения, ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ», расположенную по адресу: ул.Королева, д.77, с.Стрелецкое Белгородского района Белгородской области. В указанном медицинском учреждении, 11 июня 2018 года в 00 часов 20 минут, он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Сообщил, что в ночь с 10 на 11 июня 2018 года действительно был доставлен сотрудниками полиции в Белгородскую ЦРБ, так как употреблял в этот день спиртные напитки. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на проверку алкогольного опьянения, что он сделать отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ФИО3 о выявлении 10 июня 2018 года около 23 часов 30 минут в общественном месте, около (адрес обезличен) ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, имеющего шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, с резким запахом алкоголя. Поскольку с учетом изложенного имелись основания полагать, что он причастен к административному правонарушению, он был доставлен для медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» по адресу: ул.Королева, д.77, с.Стрелецкое Белгородского района Белгородской области, где тот оказал неповиновение сотрудникам полиции путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения; претензий он не предъявил, с протоколом согласен (л.д.3);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОМВД России по Белгородскому району, при составлении которого от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило (л.д.4);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 11 июня 2018 года, в ходе которого от административно - задержанного замечаний не поступило (л.д.5);

- протоколом о направлении сотрудником полиции на медицинское освидетельствование ФИО1 от 11 июня 2018 года, в котором имеется отметка об отказе последнего проходить медицинское освидетельствование (л.д. 11);

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, указавшими, что 10 июня 2018 года около 23 часов 30 минут возле (адрес обезличен) и области они видели ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, он плохо ориентировался на местности, у него изо рта исходил резкий запах, речь была невнятна и несвязна, он имел неопрятный вид и шаткую походку (л.д.7, 8);

- объяснениями фельдшера ФИО6 и охранника ФИО7, из которых известно, что в ночь с 10 на 11 июня 2018 года ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ЦРБ Белгородского района, поскольку имел признаки алкогольного опьянения - шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид и невнятную речь; ему было предложено пройти освидетельствование на установление факта употребления алкоголя, однако он отказался выполнить требования сотрудников полиции, от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 9, 10);

- объяснениями самого ФИО1, подтвердившего факт отказа от прохождения медосвидетельстования (л.д. 6).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Его действия судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (ст. 13 п.14) закреплено право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, при которых был задержан ФИО1, фактически находящийся в общественном виде с явными признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, действия сотрудников полиции по пресечению возможного административного правонарушения и применения для этого такой меры, как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренной ст. 27.1 КоАП РФ, следует признать законными.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих его вину обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, получатель – УФК по Белгородской области ( ОМВД России по Белгородскому району), ИНН <***>, банк - получатель – ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, г. Белгород; БИК 041403001, КПП312301001, ОКТМО14610000, КБК 18811690050056000140, назначение платежа – административный штраф, идентификатор 18880331180170855457, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу), вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.Ф. Рощупкин