Определение № 2-315/2017 2-315/2017(2-3994/2016;)~М-4024/2016 2-3994/2016 М-4024/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-315/2017

Дело № 2-315/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 февраля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Кретовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в замене общедомового имущества систем водоснабжения, водоотведения, отопления,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Рембытстройсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в замене общедомового имущества систем водоснабжения, водоотведения, отопления, мотивировав тем, что 29.07.2016 между Некоммерческой организацией - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов ЕАО» (далее - НКО «РОКР») и ООО «Стройцентр» заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в частности: капитальный ремонт крыши, капитальный ремонт системы отопления, водоснабжения и водоотведения. Определены сроки проведения работ - не позднее 15.11.2016.

Собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 отказывается предоставить доступ к общим коммуникациям для проведения работ по капитальному ремонту систем водоснабжения, водоотведения, отопления расположенных в их жилом помещении.

15.12.2016 ООО «Стройцентр» обратилось в ООО УК «Рембытстройсервис» с просьбой оказать содействие в предоставлении доступа в вышеуказанное жилое помещение.

Просило обязать ФИО1 обеспечить доступ в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по капитальному ремонту систем отопления, водоснабжения и водоотведения относящиеся к общему имуществу многоквартирного дома; обязать ФИО1 не чинить препятствий по замене общедомового имущества систем водоснабжения, водоотведения, отопления в указанном жилом помещении; решение об обеспечении доступа к общим коммуникациям для проведения работ по капитальному ремонту систем водоснабжения, водоотведения, отопления обратить к немедленному исполнению; взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Стройцентр».

В судебные заседания представитель истца ООО УК «Рембытстройсервис», ответчик ФИО1, представители третьих лиц НКО «РОКР» и ООО «Стройцентр» не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца ООО УК «Рембытстройсервис», ответчик ФИО1, представители третьих лиц НКО «РОКР» и ООО «Стройцентр» в судебное заседание, назначенное на 01.02.2017 в 11 часов 00 минут, не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на 09.02.2017 в 17 часов 00 минут, о чем указанные лица также были извещены надлежащим образом. По вторичному вызову стороны не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО УК «Рембытстройсервис» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в замене общедомового имущества систем водоснабжения, водоотведения, отопления оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает ее права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Бирюкова