Постановление № 5-24/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019

Дело № 24RS0028-01-2019-000361-84

Дело № 5-24/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Кондрашин П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

10 февраля 2019 года около 20 часов 25 минут ФИО1, находясь около дома <адрес>, не исполнил требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался скрыться с места совершения административного правонарушения и отказывался проехать в Отдел полиции № 3 для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, ходатайств не заявил.

Права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №/ от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка. Около 20 часов поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения ломает входную дверь. По прибытию на место был выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью. Он подошел к ФИО1 и потребовал прекратить административное правонарушение, а также проследовать в ОП № 3. На что ФИО1 стал вести себя агрессивно, отказывался сесть в патрульный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, пытался вырваться и убежать. После неподчинения к ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с Законом «О полиции»;

- объяснением С.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут по адресу: <адрес>, на улице неизвестный гражданин ломал входную дверь, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснением Г.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут около <адрес> незнакомый мужчина кидался в драку на сотрудников полиции, оскорблял их и угрожал;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

За нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, требования сотрудников полиции, пресекающих административное правонарушение было законным и подлежало исполнению ФИО1.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку только применением ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания. При том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 22 часов 30 минут 10 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Кондрашин