Определение № 9-13/2017 9-13/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 9-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чегем 31 января 2017 года

Судья Чегемского районного суда КБР Цеев А.В., рассмотрев исковое заявление АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-банк» обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №дата. в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с п.1.1. ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 121 судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. (часть 1 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

Согласно ст. 122 абз. 3 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, основанной на кредитном договоре, размер которой не превышает пятьсот тысяч рублей, также требование о взыскании судебных расходов, вытекающие из основного требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования АО «Альфа-банк» подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, мировым судьей, в связи с чем данное исковое заявление не относится к подсудности Чегемского районного суда КБР, не может быть рассмотрен Чегемским районным судом, и подлежит возвращению истцу АО «Альфа-банк» со всеми приложенными материалами, разъяснив ему право подачи данного искового заявления мировому судьей в соответствующий судебный участок Чегемского судебного района, по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 135 ч.1 п.1.1., ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №дата. в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, возвратить истцу - АО «Альфа-банк».

Разъяснить истцу- АО «Альфа-банк», что он вправе обратиться с данным исковым заявлением по подсудности в соответствии со ст. 28, ст. 23 ГПК РФ к мировому судье судебного участка Чегемского района КБР по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Цеев А.В.