Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-205/2017

Составлено 13 июня 2017 г.

Дело № 2-205/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 08 июня 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Головкиной Л.В.

с участием представителя истца ФНС России в лице УФНС России по Мурманской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, понесенных ФНС России, уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам в размере 394 802 рубля 05 копеек.

В обоснование иска указано, что в связи с наличием у индивидуального предпринимателя ФИО2 признаков банкротства (неисполненной обязанности по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), т.е. просроченной задолженности, обеспеченной постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника в рамках статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, по налоговым платежам в размере * рублей * копейки, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> по делу <№> индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Арбитражным управляющим утвержден ФИО3 член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» с ежемесячным вознаграждением в размере * рублей за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 завершено. На дату прекращения производства требования уполномоченного органа не удовлетворены. Вместе с тем, уполномоченный орган понес расходы за процедуру банкротства.

Поскольку средства для покрытия расходов в деле о банкротстве у должника отсутствовали, определением Арбитражного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области как заявителя взысканы расходы, понесенные арбитражным управляющим в процедуре банкротства индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 394 802 рубля 05 копеек.

Ссылаясь на обоснованность возбуждения процедуры банкротства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области причиненные убытки в размере 394 802 рубля 05 копеек.

Представитель истца Федеральной налоговой службы России ФИО1 исковые требования поддержала по приведенным в заявлении основаниям, просила иск удовлетворить и взыскать с ФИО2 понесенные налоговым органом расходы.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, ссылаясь на свою финансовую несостоятельность.

Заслушав представителя истца Федеральной налоговой службы России ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 65 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд. в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 названного Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 257 от 29 мая 2004 года «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» предусмотрено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ФИО2 с <дд.мм.гг> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя с основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя <№>.

Как указано истцом, не оспаривается ответчиком и подтверждается решением Арбитражного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> по делу <№>, <дд.мм.гг> уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) на том основании, что у должника имеется просроченная свыше 3-х месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере * рубль * копейки.

Определением суда от <дд.мм.гг> в отношении имущества индивидуального предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 утвержден А. член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Решением Арбитражного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> по делу <№> процедура наблюдения завершена, ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден А. с ежемесячным вознаграждением в размере * рублей за счет имущества должника (л.д. 9-11).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> производство в отношении ИП ФИО2 завершено. На дату прекращения производства требования уполномоченного органа не удовлетворены. Вместе с тем, уполномоченный орган понес расходы за процедуру банкротства.

Поскольку средства для покрытия расходов в деле о банкротстве у должника отсутствовали, определением Арбитражного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> по названному делу постановлено, как с заявителя, взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области в пользу арбитражного управляющего А. (ИНН <№>) фиксированное вознаграждение за исполнение обязанностей временного и конкусного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере * рубля * копеек, а также фактические расходы по проведению процедуры наблюдения в сумме * рублей * копеек, всего 394 802 рубля 05 копеек.

Суду представлены копии платежных поручений <№> от <дд.мм.гг> на сумму * рублей * копеек и <№> от <дд.мм.гг> на сумму * рубль * копеек о перечислении Межрайонной ИФНС России №5 по Мурманской области А. вознаграждения в общей сумме 394 802 рубля 05 копеек за исполнение обязанностей конкурсного управляющего (л.д. 22, 23, 35, 36).

<дд.мм.гг> Управлением Федеральной налоговой службы по Мурманской области в адрес ФИО2 в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия о возмещении убытков, которая ответчиком не рассмотрена (д.д. 17-18).

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО2, нарушил требования статьи 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» и не исполнил обязанность обратиться в суд с заявлением о признании себя, как индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), расходы по делу о банкротстве понесены налоговым органом, к разрешению вопроса о которых, в связи с отсутствием специальной нормы в Федеральном законе, применению подлежит общая норма статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, выплата Межрайонной ИФНС России №5 по Мурманской области указанного вознаграждения и расходов временному и конкурсному управляющему является для налогового органа убытками, подлежащими возмещению по правилам гражданского законодательства, поскольку указанные расходы понесены виновным бездействием индивидуального предпринимателя ФИО2, не исполнившего возложенную на него Федеральным законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в установленные сроки, не выполнившего обязанность по уплате налогов, в связи с чем, истец вынужденно использовал меру обращения в суд с инициированием процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Федеральной налоговой службы по Мурманской области в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Мурманской области подлежит удовлетворению, следует взыскать с ФИО2 убытки, причиненные истцу в размере 394 802 рубля 05 копеек.

В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 148 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, причиненные убытки в размере 394 802 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот два) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 7 148 (семь тысяч сто сорок восемь) рублей 05 копеек в доход бюджета муниципального образования Ковдорский район Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Г. Фадеева