Приговор № 1-1-41/2017 1-41/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-1-41/2017

Дело № 1-1-41/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 31 мая 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи А.Г. Корнеева, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сухиничского района Калужской области Сорокина М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зюзиной В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Краснящих В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее - специальное образование, работающего в ООО <данные изъяты>» кочегаром, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, участника боевых действий в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а»» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2017 года в период с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, принадлежащего ФИО6 и реализуя свой преступный умысел, на автомобиле марки УАЗ-390994 государственный регистрационный знак № приехал к указанному дому, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает подошёл к входной двери, руками открыл крючок на который она была заперта, после чего незаконно проник внутрь дома, где осмотревшись обнаружил и сложил с целью хищения в автомашину, принадлежащее ФИО6 имущество: газовую двухконфорную плиту марки «FLAMA» модели «CG32» стоимость 3000 рублей, холодильник стоимостью 2000 рублей, металлическую печь марки «Пастерм» стоимостью 20000 рублей. Продолжая свои преступные действия, обнаружил на улице, возле указанного дома металлический рукомойник, стоимостью 300 рублей, оцинковано ведро стоимостью 200 рублей, металлическую бочку объёмом 200 литров стоимостью 250 рублей, которое также с целью хищения погрузил в свой автомобиль. С похищенным имуществом с места происшествия ФИО1 скрылся, получив реальную возможность распоряждаться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО6 ущерб в значительном размере на сумму 25 750 рублей.

Органами предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированны по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Зюзина В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Сорокин М.В.в судебном заседании, а потерпевшая ФИО6 в представленном суду заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, совершенное подсудимыми, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуются положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а так же, что подсудимый является участником боевых действий - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.158 ч.3 УК РФ - в виде лишения свободы с учётом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.1 и ст.62 ч.5 УК РФ на срок не свыше 2 лет 8 месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание - без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1, должен своим поведением доказать исправление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьФИО1 совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц и продолжать трудовую деятельность.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: газовую двухконфорную плиту марки «FLAMA» модели «CG32», металлическую печь марки «Пастерм» - возвратить по принадлежности ФИО6, гипсовый слепок транспортного средства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получении копии жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: