Постановление № 5-190/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-190/2020Железнодорожный городской суд (Московская область) - Административное Дело 5-190/20 21 сентября 2020 г. г. о. Балашиха Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., при секретаре Адабаш Е.В., в присутствии ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером по работе с ключевыми клиентами в <данные изъяты> женатого, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 29 марта 2020 года в 23 часов 50 минут у <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что он согласен с правонарушением. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, следует прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения по следующим основаниям: Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены исследованными доказательствами, имеющимися в административном деле, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 30 марта 2020 года в 23 часов 50 минут у <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что правонарушение было совершено 29 марта 2020 г. (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования и что правонарушение было совершено 29 марта 2020 г. (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что правонарушение было совершено 29 марта 2020 г. (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 в связи с тем, что в биологическом материале ФИО1 обнаружен этиловы й спирт 0,95 %, а также из которого следует, что освидетельствование было начато 30 марта 2020 г. в 02 часа 10 минут (л.д. 10), рапортом об обстоятельствах правонарушения, из которого следует, что правонарушение было совершено 29 марта 2020 г., в остальном в нем изложены обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7-8), из совокупности которых следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Изложенные доказательства подтверждают, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП. При этом, на основании совокупности перечисленных доказательств, следует считать установленным, что ФИО1 совершил данное правонарушение 29 марта в 23-50, в связи с чем указание в протоколе об административном правонарушении на совершение правонарушения 30 марта 2020 г. следует считать технической ошибкой, не влияющей на принятие решение по данному делу и не относящейся к существенным нарушением при производстве по делу. Изучив материалы дела, суд считает, что все доказательства по нему получены и оформлены в соответствии с требования КРФ об АП. Предоставленные доказательства достаточны для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и не вызывают никаких сомнений, в том числе в связи с объективностью проведенного исследования, согласно которому в биологическом материале ФИО1 обнаружен этиловый спирт 0,95 % (оборот л.д. 10). Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено, не предоставлено таких оснований и со стороны ФИО1 При этом основания для направления на медицинское освидетельствование имелись; порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. Указанной совокупности доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении данного правонарушения и отсутствия сомнений в его причастности к его совершению. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, следует отнести наличие у него малолетнего ребенка. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, следует отнести повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, постановления по которым вступили в законную силу (л.д. 12). При назначении наказания суд учитывает также личность ФИО1 и обстоятельства совершения данного правонарушения.. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», П О С Т А Н О В И Л Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ДЕСЯТЬ месяцев. Сумму взысканного штрафа перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»: Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК получателя: 044525000, ИНН получателя: 5001007706, КПП получателя: 500101001, Наименование получателя: УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), Р/с получателя: 40101810845250010102, ОКТМО получателя: 46704000, КБК 188 1 16 30020 01 600 140, ОКАТО 46704000, УИН 18810450200110005555. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2. КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Голубов Игорь Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-190/2020 Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 5-190/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 5-190/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-190/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-190/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-190/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-190/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-190/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-190/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-190/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-190/2020 Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-190/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-190/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-190/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-190/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-190/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |