Постановление № 5-280/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-280/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Орёл 22 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Орла Михеева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ ст.инспектором по ИАЗ УМВД России по г.Орлу возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> гр.ФИО2 находясь в аудитории №*** <данные изъяты> по адресу: <...>, пропагандировал и публично демонстрировал нацистскую символику – свастику, <данные изъяты>

ФИО1 доставлен в судебное заседание, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, нанёс указанную символику, однако, полагал её одним из славянских символов, оберегом, кроме того, нанёс её мелом на полу в аудитории в то время, когда в аудитории никого не было, никому не демонстрировал, потом сам символику стёр.

Защитник ФИО1 Демиденко А.Ю. поддержала позицию подзащитного, также указала, что Акт исследования, представленный в материалы дела, был составлен ДД.ММ.ГГ по неизвестным им <данные изъяты> фотографиям, не имеющим отношения к её подзащитному, выводы специалиста о наличии в изображённых символах элементов символики фашисткой Германии, не являются категоричными.

В судебном заседании был допрошен начальника отдела по ИАЗ УМВД России по г.Орлу ФИО11 который показал, что в материалы настоящего дела был представлен Акт исследования аналогичного изображения, нанесённого иным лицом, являвшийся предметом исследования по иному делу. Поскольку изображения аналогичны, повторное исследование в рамках настоящего дела не проводилось.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГ сотрудником <данные изъяты> на имя <данные изъяты> был составлен рапорт, в котором указано, что в ходе ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГ в аудитории №*** <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, гражданин ФИО1 на полу разместил – нарисовал мелом <данные изъяты> на момент составления рапорта (ДД.ММ.ГГ) символика на полу отсутствовала, лицо, её смывшее, не установлено.

В материалы дела представлена фотография изображения, представляющего собой свастику, имеющую лучи, загнутые по часовой стрелке. В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что указанный рисунок был сделан им во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, был сфотографирован им на свой телефон и был изъят сотрудниками полиции.

В материалы дела представлен Акт исследования от ДД.ММ.ГГ, предметом которого являлось в том числе изображение свастики, <данные изъяты> которое очевидно схоже с рисунком ФИО1, без применения специальных средств исследования. В отношении данного изображения в исследовании содержится вывод о том, данная свастика <данные изъяты>

Довод ФИО1 о том, что данную символику он воспринимал в качестве оберега славянских народов, опровергается его собственными объяснениями, данными ДД.ММ.ГГ в УМВД России по Орловской области, где он указал, что «в ДД.ММ.ГГ года… на полу <данные изъяты> а также его показаниями, изложенными в протоколе об административном правонарушении «Я ДД.ММ.ГГ нарисовал свастику нацистскую символику…».

В ходе судебного разбирательства ФИО1 также заявлял, что у него не было цели демонстрации указанной символики, поскольку рисунок был сделан им во время отсутствия в аудитории иных лиц. Однако, как следует из письменных объяснений ФИО3, данных им ДД.ММ.ГГ в УМВД России по Орловской области, нарисовав свастику, он затем сфотографировал её на свой телефон, затем показывал эту фотографию своим одногруппницам ФИО12, ФИО13, ФИО14, также отправлял указанную фотографию в сети «ВКонтакте» с использованием страницы, которая находится в его личном пользовании; также в письменных объяснениях указал, что нарисовал свастику, так как в некоторых группах «ВКонтакте», под названиями <данные изъяты> на которые он подписан и поддерживает их тематику, свастика воспринимается положительно. Также показаниями свидетеля ФИО12 подтверждено размещение на странице в сети «ВКонтакте» под названием <данные изъяты> фотографий с <данные изъяты>; со слов ФИО1 с ФИО12 известно о негативном его отношении к выходцам из <данные изъяты>, данное обстоятельство также подтверждается письменными показаниями ФИО13 ФИО14

Проанализировав все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что факт публичного демонстрирования ФИО1 символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, нашёл подтверждения.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, однако также суд учитывает характер и степень опасности совершённого правонарушения, объект посягательства, позицию ФИО1, которая, с учётом ранее данных им письменных показаний, свидетельствует об умышленном искажении им обстоятельств происшедшего, с целью избежания наказания. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 является студентом, подтверждённых сведений о наличии у него финансовой возможности по уплате штрафа, минимальная сумма которого является значительной <данные изъяты> суду не представлено. В связи с этим суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере. Представленные суду документы о состоянии здоровья ФИО1 не свидетельствует о невозможности назначения наказания в виде <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.3, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Орла.

Судья Т.А. Михеева