Решение № 2А-1786/2025 2А-292/2026 2А-292/2026(2А-1786/2025;)~М-1459/2025 М-1459/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2А-1786/2025

Дело № 2а-292/2026

УИД 33RS0015-01-2025-002557-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Булычевой,

с участием:

- представителя административного истца зам.прокурора Петушинкого района - В.О. Гусева,

- представителя административного ответчика МБДОУ «Детский сад №4» адрес - ФИО1,

- представителя заинтересованного лица Управления образования, молодежной политики и патриотического воспитания Пеушинского муниципального округа Владимирской области - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Петушинского района в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №4» адрес об обязании оборудовать здание устройством молниезащиты,

УСТАНОВИЛ:

прокурор адрес обратился с административным исковым заявлением в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к МБДОУ «Детский сад №4» адрес, в котором просит: обязать оборудовать здание учреждения устройством молниезащиты в срок не позднее 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Петушинского района проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства в здании учреждения МБДОУ «Детский сад №4» адрес отсутствует устройство молниезащиты, что подтверждается справкой ОНДиПР по адрес и адрес УНДиПР Главного управления МЧС России по адрес.

Представитель административного истца - заместитель прокурора Петушинского района В.О. Гусев в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика МБДОУ «Детский сад №4» адрес - НО.Н. ФИО1 в судебном заседании требования прокурора признала в полном объеме, пояснив, что исполнят решение суда, как только им предоставят финансирование.

Представитель заинтересованного лица Управления образования, молодежной политики и патриотического воспитания Петушинского муниципального округа Владимирской области - ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований прокурора, указав, что для исполнения решения суда необходимо больше времени, поскольку финансирование на 2026 год уже запланировано и данные расходы не учтены.

Заинтересованное лицо - администрация Петушинского муниципального округа Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена, в письменном отзыве просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований прокурора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение их безопасности во время пребывания в образовательном учреждении. В силу п. 3 и пп. 2 п. 6 ст. 28 указанного закона образовательная организация обязана обеспечивать материально-техническое оснащение образовательной деятельности, оборудовать помещения в соответствии с государственными нормами и требованиями, создавать безопасные условия обучения и воспитания, обеспечивающие жизнь и здоровье обучающихся и работников.

Статьёй 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлена обязанность руководителей организаций соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» устройство молниезащиты зданий, сооружений и оборудования отнесено к способам, исключающим условия образования в горючей среде источников зажигания.

В соответствии с п. 8.22 СП 118.13330.2022 «Общественные здания и сооружения» молниезащита зданий является обязательной. Требования к устройствам молниезащиты установлены СО 153-34.21.122-2003 «Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций», утверждённой приказом Минэнерго России от 30.07.2003 № 280, действие которой распространяется на все виды зданий и сооружений независимо от их ведомственной принадлежности и формы собственности.

МБДОУ «Детский сад №4» адрес является учреждением дошкольного образования и относится к общественным зданиям, в связи с чем обязано соответствовать всем предусмотренным нормативными актами требованиям пожарной безопасности, включая оборудование молниезащитой. Отсутствие устройства молниезащиты в здании образовательного учреждения создаёт реальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних обучающихся, педагогических работников и иных граждан, посещающих учреждение.

Круг лиц, в интересах которых подано настоящее административное исковое заявление, является неопределённым в силу численного непостоянства и персональной изменчивости посетителей учреждения, что в соответствии со ст. 39 КАС РФ наделяет прокурора правом на обращение в суд с настоящим заявлением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования прокурора Петушинского района являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая социальную значимость выполнения данных работ, учитывая порядок распределения финансирования, предусмотренный для органов местного самоуправления, суд полагает необходимым установить срок выполнения заявленных требований - в течении восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Петушинского района удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №4» адрес (ИНН №), расположенное по адресу: адрес, оборудовать здание учреждения устройством молниезащиты в течение 8 (восьми) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова