Решение № 2-6035/2025 2-6035/2025~М-3935/2025 М-3935/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-6035/2025

№ 2-6035/2025

УИД 63RS0045-01-2025-005381-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мешалкиной А.Д.,

при секретаре Цепове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6035/2025 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО УК «Панорама» Каменского ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО УК «Панорама» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование, что согласно договору от 20 августа 2020 года № УО НС 273 ООО УК «Панорама» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № <адрес> По данным выписки из ЕГРН собственником помещения является ФИО3 27 августа 2024 года ООО УК «Панорама» обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары от 15 ноября 2024 года заявление возвращено в связи со смертью собственника. 11 апреля 2025 года направлено исковое заявление, которое возвращено определением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары от 2 июня 2025 года по причине смерти ФИО3 с указанием наследника по завещанию ФИО2 Соответственно задолженность по коммунальным услугам ФИО2 по содержанию квартиры за период ноябрь 2020 года по июль 2021 года составляет 1 219.31 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2023 года по делу № А55-34258/2022 ООО УК «Панорама» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2025 года по делу № А55-34258/2022 в отношении ООО УК «Панорама» конкурсное производство продлено сроком на 3 месяца. На основании изложенного, конкурсный управляющий ООО УК «Панорама» ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «Панорама» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2020 года по июль 2021 года в размере 1 219,31 руб.

Конкурсный управляющий ООО УК «Панорама» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (последнему известному месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом позиции представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг (статья 31 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (статья 155 ЖК РФ).

Согласно статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно договору от 20 августа 2020 года № УО НС 273 ООО УК «Панорама» осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес>

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2023 года по делу № А55-34258/2022 ООО УК «Панорама» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2025 года по делу № А55-34258/2022 в отношении ООО УК «Панорама» конкурсное производство продлено сроком на 3 месяца.

Задолженность возникла в период с ноября 2020 по июль 2021, что подтверждается карточкой счетов ООО УК «Панорама» по лицевому счету 00-0000002405 ФИО3 ФИО10.

ФИО2 является наследником по завещанию после смерти ФИО3

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что все начисления оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг произведены ООО УК «Панорама» в соответствии с действующим законодательством, ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ООО УК «Панорама» ФИО1

В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования конкурсного управляющего ООО УК «Панорама» Каменского ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО УК «Панорама» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ноября 2020 года по июль 2021 года в размере 1 219 (одна тысяча двести девятнадцать) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в доход г.о. Самара государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2025 года.

Председательствующий А.Д. Мешалкина