Решение № 2-962/2020 2-962/2020~М-665/2020 М-665/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-962/2020

Дело №2-962/2020 подлинник

16RS0045-01-2020-000999-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года <адрес>

мотивированное решение принято

20.04.2020г.

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 30 000 рублей на 30 дней.

Также стороны согласовали, что процентная ставка по договору займа составляет 8532,79 % годовых с 1 дня по 2 день займа, 67,72 % годовых с 3 дня по 29 день займа, 839,50 % годовых с 31 дня по дату полного погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнему передано право требования задолженности по вышеуказанному договору займа.

Поскольку ФИО не исполнила своих обязательств по возврату займа и процентов, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 149 205 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 117 015 рублей, сумму задолженности по штрафам - 2 190 рублей; возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, имеется согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Суд с учетом письменного ходатайства истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалы дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 30 000 рублей на 30 дней.

Также стороны согласовали, что процентная ставка по договору займа составляет 8532,79 % годовых с 1 дня по 2 день займа, 67,72 % годовых с 3 дня по 29 день займа, 839,50 % годовых с 31 дня по дату полного погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнему передано право требования задолженности по вышеуказанному договору займа.

Согласно представленному расчету истца задолженность ФИО по договору займа составляет 149 205 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 117 015 рублей, сумму задолженности по штрафам - 2 190 рублей.

Суд не соглашается с представленным расчетом и приводит свой расчет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше года, установлены Банком России в размере 84,672 % годовых при их среднерыночном значении 63,504 % годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного Микрофинансовой компанией «Мани Мен» (ООО) ФИО в сумме 30 000 руб. сроком на 30 дней установлена договором в размере 638,750 % годовых. Сумма займа в размере 30 000 руб. с процентами, начисленными за 30 дней, в размере 16 275 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Также с ответчика полежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. включительно составляет 60 824 рублей 65 копеек (30 000 руб. х 84,672% годовых х 874 дней пользования займом: 365 дней (количество дней в году).

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца за период составляет 77 099 рублей 65 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 2 190 рублей в соответствии с пунктом 12 договора займа.

Таким образом, в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 109 289 рублей 65 копеек (30 000 + 77 099,65 + 2 190).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований сумма в размере 3 386 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 15.10.2018г. в размере 109 289 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 386 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.