Определение № 2-232/2017 2-232/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

15 мая 2017 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении тождества личности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что согласно ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом ЗАГС Брасовского района Брянской области 11.08.2016 года составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти составлена II-МР №. Он является наследником первой очереди по закону после смерти его матери, в связи с чем он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. Нотариусом заведено наследственное дело. Кроме того, он обратился в УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области о получении им недополученной пенсии его матери. Однако поданному делу государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Брасовском муниципальном районе Брянской области, его мать значится ФИО2, тогда как согласно его свидетельству о рождении, его мать указана как – ФИО3, что явилось основанием к отказу в выдаче ему денежных средств. Специалистом УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области было разъяснено право на обращение в суд за установлением тождества личности его матери. Подтверждением того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его мать по свидетельству о его рождении – ФИО2, одно и тоже лицо являются следующие документы: его свидетельство о рождении, свидетельство о рождении его матери (сестры матери) – ФИО4, где родители указаны те же лица, что и в свидетельстве о рождении его матери, выписка из формы 1П на его имя, в части сведений о родителях, справка на умершую ФИО2 о месте регистрации и проживания с указанием его рождства.

ФИО1 просил суд установит ему юридический факт тождества личности, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась одним и тем же лицом и приходилась ему матерью.

Дело слушанием было перенесено на 12 мая 2017 года на 10 часов 30 минут, заявитель ФИО1, заинтересованное лицо – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Брасовском муниципальном районе Брянской области, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявитель о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Дело слушанием было перенесено на 15 мая 2017 года на 09 часов 30 минут, заявитель ФИО1, заинтересованное лицо – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Брасовском муниципальном районе Брянской области, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявитель о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Таким образом, заявитель (ФИО1), заинтересованное лицо Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Брасовском муниципальном районе Брянской области, дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224 -225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении тождества личности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков