Постановление № 5-357/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-357/2017

Адм. № 5-357/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края административный материал в отношении:

ФИО1 ФИО8 года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, детей не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2017 года в 18-00 часов у дома <адрес> гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи пояснений в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана.

Кроме признания ФИО1 вины, его вина подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2), согласно которому ФИО1 вину признал, протоколом о задержании лица (л.д. 3), рапортом о доставлении лица (л.д. 4), протоколом личного досмотра (л.д. 5), рапортом УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пермскому району ФИО2 (л.д. 6), объяснением ФИО1 (л.д. 7), объяснением ФИО3 (л.д. 8), объяснением ФИО4 (л.д. 9), справкой из ИЦ на ФИО1 (л.д. 13-15).

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. Учитывая, что ФИО1 не работает, средств к существованию не имеет, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, с учётом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14-30 часов 04 мая 2017 года, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 часов 00 минут 03 мая 2017 г. по 14 часов 00 минут 04 мая 2017 г.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина