Решение № 2-1775/2019 2-1775/2019~М-1590/2019 М-1590/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1775/2019

Дело № 2-1775/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 22 августа 2019 г.

Омский районный суд Омской области в составе судьи председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Черкашенко И.В., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 22 августа 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.06.2014г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в размере 104 000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «ОТП Банк» в установленную графиком платежей дату оплаты производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

13.12.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № 04-08-04-03/52, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лица по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к Договору уступки права (требований) от 13.12.2017г. № 04-08-04-03/52, датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего дополнительного соглашения № 1, то есть 27.12.2017г.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 115 575,21 рублей.

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его заемщику. Требование было направлено, однако не исполнено ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом образована в период с 29.07.2016г. по 19.06.2019г. и составляет 132 528,71 рублей, в том числе: 75 834,42 рублей – сумма основного долга в виде части платежей с не истекшим сроком исковой давности (указанная сумма подтверждается графиком платежей), 26 936,66 рублей – сумма процентов (с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора АО ОТП-Банк), 29 757,63 рублей – сумма процентов (с не истекшими сроками исковой давности после заключения договора уступки прав требований.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2014г. в размере 132 528,71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850,57 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных возражениях указали, что срок давности исчисляется отдельно по каждому повременному платежу, задолженность образовалась 29.07.2016 года, в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обратились 15.03.2019 г, в переделах установленного срока, Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа прерывает срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не пояснила. Ранее, в судебном заседании 22.07.2019 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2014 года от ФИО1 в ОАО «ОТП Банк» поступило заявление-оферта о предоставлении кредита и открытии банковского счета по программе «Свои люди» на сумму 104 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых с суммой ежемесячной платы по кредиту – 3 107,65 рублей.

На указанных условиях был заключен кредитный договор <***> от 06.06.2014г.

Согласно представленной суду информации по договору, банк исполнил свои обязательства, открыв счет № 40817810607000216594 на имя ФИО1 и перечислив на него денежные средства в размере 104 000 руб.

Согласно условий договора, ежемесячный платеж – платеж в погашение кредита, для уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 3.6 условий договора, в целях исполнения обязательств заемщика перед банком, заемщик дает банку согласие на ежемесячное списание с текущего рублевого счета ежемесячных платежей в погашение предоставленного заемщику кредита, для уплаты ежемесячной платы по кредиту.

В соответствии с п. 4.13 условий договора, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан банку уплатить неустойку за период просрочки в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.1.4. условий договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, иных платежей в соответствии с настоящими условиями, а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанные требования, в том числе в случаях просрочки уплаты ежемесячного платежа свыше 5 дней.

Согласно п. 5.1.6. банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров (протокол № 2 от 01.09.2014 года) наименование Банка ОАО «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк».

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 ГК РФ).

По договору уступки прав требования № 04-08-04-03, заключенному 13.12.2017г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лица по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи (п. 1.1. договора).

В соответствии с выпиской из детального реестра заемщиков от 27.12.2017г. к договору об уступке прав (требований) № 04-08-04-03от 13.12.2017г., право требований по договору <***> от 06.06.2014 года заключенному с заемщиком ФИО1, перешло к ООО «Редут». Согласно указанной выписке из реестра задолженность ФИО1 составляет 115 575,21 рублей, из которых сумма основного долга – 82 144,25 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 33 430,96 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 385 ГК РФ и с п. 5.14. Условий договора, ООО «Редут» направило ФИО1 письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

28.05.2019 в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов в размере 115 575,21 рублей в срок до 04.06.2019г. Уведомление было направлено по адресу: <адрес>, указанному в заявлении ФИО1 на получение кредита.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2014г., по состоянию на 09.06.2019 размер задолженности ответчика составляет 132 528,71 рублей, в том числе: 75 834,42 рублей – сумма основного долга в виде части платежей с не истекшим сроком исковой давности (указанная сумма подтверждается графиком платежей), 26 936,66 рублей – сумма процентов (с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора АО ОТП-Банк), 29 757,63 рублей – сумма процентов (с не истекшими сроками исковой давности после заключения договора уступки прав требований..

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 15.03.2019 г. с ФИО1 в пользу ООО «Редут» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 115 575,21 рублей. Определением от 08.04.2019г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Ответчик заявила о попуске срока исковой давности по требованиям Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствие с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, условиями кредитного договора исполнение обязательств заемщиком ФИО1 предусматривалось в виде периодических платежей в соответствии с графиком платежей с определенной датой их исполнения (с 06 по 08 число). Последний платеж должен был быть внесен 27.05.2019 г в сумме 3 261,83 руб.

Следовательно, срок исполнения обязательств определен днём и периодом исполнения.

Соответственно о нарушении обязательства по выплате суммы кредита (основного долга и процентов за пользование займом) кредитору было известно после числа соответствующего месяца, которым установлен платеж, когда ответчиком платеж не был произведен, именно с указанного момента начинал течь срок исковой давности по каждому платежу.

Мировым судьей судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 был вынесен 15.03.2019 г.

Истцом период взыскания задолженности заявлен с 29.07.2016г., следовательно срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления не истек, поскольку согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. п. 17 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился в суд не позднее 15.03.2019 года, а судебный приказ был отменен должником 08.04.2019 года, то по платежам с 29.07.2016 срок давности не истек.

На основании изложенного, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат денежные средства в размере 132 528,71 рублей, в том числе: 75 834,42 рублей – сумма основного, 26 936,66 рублей – сумма процентов (у первичного кредитора АО ОТП-Банк), 29 757,63 рублей – сумма процентов (после заключения договора уступки прав требований).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 850,57 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3106 от 26.06.2019г. и № 3007 от 20.06.2019г., № 981 от 20.02.2019. Таким образом, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 231-233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Редут» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2014г. в размере 132 528,71 рублей, в том числе: 75 834,42 рублей – сумма основного, 26 936,66 рублей – сумма процентов (у первичного кредитора АО ОТП-Банк), 29 757,63 рублей – сумма процентов (после заключения договора уступки прав требований), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 года