Решение № 2-648/2018 2-648/2018~М-689/2018 М-689/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-648/2018

Дело №2-648-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Городище гражданское дело по иску ФИО1 к администрации А.И.С., А.К.С. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что его матери - А.Е.М., умершей 23.11.2017г. принадлежало следующее имущество: -земельный участок с кадастровым номером ПЕО-07-136-1, -жилой дом, принадлежащий на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону; -квартира из трех комнат, общей площадью 61.8 кв.м., принадлежащая на праве собственности на основании договора на передачу квартиры, а также денежные вклады. Наследниками по закону после смерти А.Е.М. явился истец, а также ответчики - дети родного брата истца, внуки умершей по праву представления после смерти своего отца. Ответчики на наследственное имущество не претендуют. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но получил отказ по тем основаниям, что правоустанавливающие документы на недвижимое имущество отсутствуют. При этом он фактически вступил в наследство. После смерти матери пользуется домом и земельным участком, несет бремя содержания наследственного имущества. С учетом изложенного просит признать за ним право собственности на данное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики А.И.С. и А.К.С. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что на наследство умершей А.Е.И. не претендуют, иск просят удовлетворить.

Третье лицо - администрация р.п.Чаадаевка в письменном отзыве на иск также не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что объект недвижимости, право собственности на которое просит установить истце, в муниципальной собственности не находится.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено: А.Е.М. умерла 22.11.2017г. (свидетельство о смерти № №, выдано 23.11.2017г).

В соответствии со свидетельством о браке истец - является сыном умершей, а ответчики ее внуками. Истец и ответчики являются наследниками по закону после смерти А.Е.М.

После смерти А.Е.М. открылось наследство в виде -земельного участка с кадастровым номером ПЕО-07-136-1, площадью 303 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, принадлежащий умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, расположенного по адресу: <адрес>, -квартиры из трех комнат, общей площадью 61.8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Также в наследство А.Е.М. вошли денежные средства, находящиеся на счету № (пенсионный плюс) в отделении ПАО Сбербанк №8624, филиал 399, открытом 24.04.2004г. в размере по состоянию на 08.11.2018г. 30165 рублей 03 коп.

Согласно сведениям нотариуса наследственного дела к имуществу умершей не заводилось. В судебном заседании установлено, и данное обстоятельство не оспаривается сторонами по делу, что ФИО1 фактически принял наследство виде дома, земельного участка и квартиры, поскольку постоянно пользуется ими по целевому назначению, следит за техническим состоянием, несет бремя содержания.

Согласно сведениям ЕГРП права собственности на дом, квартиру и земельный участок не за кем не зарегистрированы.

Свидетельство о праве на наследство по закону на указанную недвижимость не выдавалось.

Свое исковое требование о включении жилого дома, квартиры, земельного участка и денежных средств на счету умершей в состав наследственного имущества и признания права собственности на указанное имущество истец обосновывает тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировала свое право собственности на недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Жилой дом, квартира и земельный участок, которые истец просит включить в состав наследственного имущества, не являются муниципальной собственностью.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что жилым домом, квартирой и земельным участком, которые истец просит включить в состав наследственного имущества, наследодатель А.Е.М. владела на законных основаниях. Вместе с тем, право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке при жизни А.Е.М. Также бесспорно установлено, что счет открыт на имя А.Е.М. при жизни последней.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. На основании ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

А.Е.М. не осуществила своего права на регистрацию объектов недвижимости в надлежащем государственном органе и в настоящее время зарегистрировать объект недвижимости за ней не представляется возможным в связи со смертью. Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, что вышеназванным недвижимым имуществом наследодатель владела на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина и не является самовольно возведенным. С учетом изложенного, суд считает правильным включить в состав наследственного имущества названные объекты недвижимости, а также денежные средства, находящиеся на счету в ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание исследованные доказательства, суд полагает, что удовлетворению подлежит также требования о признании за ФИО1 права собственности на дом, квартиру, земельный участок и денежные средства на счету, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание имущества.

Как установил суд, ФИО1 фактически вступил в наследство домом и земельным участком после смерти матери. Данное обстоятельство до настоящего времени никем не оспорено. Кроме того, как следует из иска после смерти А.Е.М. остался открытым рублевый счет (пенсионный плюс сберегательный) №, открытый в ПАО Сбербанк Пензенское головное отделение №8624 <адрес>. Денежные средства данного счета умершей также могут быть признаны на праве собственности за истцом, как часть наследства, в которое фактически вступил истец. Сберегательная книжка, подтверждающая открытие счета находилась в имуществе умершей, во владение ею вступили истец. Указанную сберегательную книжку он представил в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и считает правильным признать за истцом право собственности на жилой дом, квартиру, земельный участок. И денежные средства. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что от ответчиков не поступило каких либо возражений по поводу заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, дата года рождения (паспорт №, выдан ОУФМС России по Пензенской области в г.Городище 12.03.2014г) право собственности на жилой дом, состоящий из одноэтажного жилого строения, общей площадью 25.9 кв.м., земельный участок с кадастровым номером ПЕО-07-136-1, площадью 303 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; на квартиру, площадью 61.8 кв.м., состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>; на денежные средства, находящиеся на счету № (пенсионный плюс) в отделении ПАО Сбербанк №8624, филиал 399, открытом 24.04.2004г.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова.