Постановление № 5-37/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-37/2018

Дело № 5-37/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2018 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>. ФИО3 ФИО3 <адрес>, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 часов по адресу ул. ФИО3, <адрес> в п. ФИО3 ФИО3 <адрес> ФИО1, реализовал алкогольную продукцию, водку КНР по цене 150 рублей объемом 0,5 литра, чем нарушил ч. 1 ст. 10.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления алкогольной продукции».

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории, где производится строительство дома. На стройплощадке, на кране работал ФИО5 В первой половине дня, к нему подошла Свидетель №2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, в руках у нее была бутылка водки производства КНР. Свидетель №2 попросила у него сигарету. Поскольку он знаком с гражданкой Свидетель №2, они немного пообщались, и она ушла. Водку Свидетель №2 он не продавал, реализацией алкогольной продукции не занимается. Почему Свидетель №2 оговорила его сотрудникам полиции ему не известно. Сотрудники полиции не производили осмотр места происшествия, не опрашивали его, копию протокола об административном правонарушении ему не вручили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она употребляла спиртные напитки, а именно водку производства КНР. Водку приобретал ее сожитель ФИО6 (сожитель умер ДД.ММ.ГГГГ). Проходя мимо территории, где велись строительные работы по ул. ФИО3, <адрес>. ФИО3, она увидела гражданина ФИО2, и попросила у него сигарету. Водку у гражданина ФИО2 она не покупала, пояснения сотрудникам полиции не давала.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 27.10.2017 в утреннее время, он работал на крановой установке по ул. Пограничная, д.46 п. Пограничный по найму у гражданина ФИО2 На территории находился ФИО2 Примерно в 11 час. 30 мин. к ФИО2 подошла Свидетель №2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, с собой у нее была пластиковая прозрачная бутылка с водкой, производства КНР. Она попросила у ФИО2 сигарету. ФИО2 водку Свидетель №2 не продавал.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она является сотрудником ОМВД по ФИО3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она опрашивала гражданку Свидетель №2 При опросе Свидетель №2 дала пояснения, о том, что она купила водку у ФИО1 Свидетель №2 давала пояснения добровольно, без какого-либо принуждения. Пояснения были изложены со слов Свидетель №2, после чего Свидетель №2 ознакомилась с содержание документа и поставила свою подпись. Также она опрашивала несовершеннолетних ФИО4 и Свидетель №3. Несовершеннолетние были опрошены в присутствии законных представителей. ФИО4 рассказал об обстоятельствах дела, Свидетель №3 подтвердил пояснения данные ФИО4.

Несовершеннолетний Свидетель №3, допрошенный в присутствии ФИО14 ФИО13, законного представителя Свидетель №4, от дачи пояснений отказался. ФИО14 ФИО13 пояснила, что Свидетель №3 обучается в коррекционной школе, страдает психическим заболеванием, на контакт с посторонними людьми не идет, общается только с родственниками и близкими друзьями.

Несовершеннолетний ФИО8 отбывает наказания по приговору ФИО3 районного суда от 26.01.2018г., в Находкинской воспитательной колонии. Опросить несовершеннолетнего путем использования системы видеоконференцсвязи не представляется возможным в связи с отсутствием технической возможности в колонии.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ нашла подтверждение и основана на доказательствах:

Протоколом об административном правонарушении <адрес>239 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 по адресу ул. ФИО3, 46 п. ФИО3 ФИО3 <адрес> ФИО2 реализовал алкогольную продукцию объемом 0,5 литра по 150 руб. за бутылку.

Рапортом на имя начальника ОМВД России по ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения от инспектора ПДН ФИО9 о продажи ФИО2 алкогольной продукции.

Объяснительной Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 он совместно с ФИО8 и ФИО12 пришли к ФИО2, где ФИО12 приобрела бутылку водки производства КНР у ФИО2 за 150 рублей.

Объяснительной ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 он совместно с Свидетель №3 и ФИО12 пришли к ФИО2, где ФИО12 приобрела бутылку водки производства КНР у ФИО1 за 150 рублей.

Объяснительной Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 она приобрела бутылку водки производства КНР у ФИО2 за 150 рублей.

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что жидкость в бутылке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО3 по <адрес>, является спиртосодержащей.

Количество безводного этилового спирта (крепость) в жидкости 38,6% об + 0,1%

В жидкости установлено наличие микропримесей, концентрация которых не превышает требования ГОСТа 5962- 2013 «Спирт – этиловый ректификованного из пищевого сырья. Технические условия»

Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода, в данной жидкости не выявлены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется, в протоколе имеется подпись ФИО2

К показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в судебном заседании суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются письменными материалами дела

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного нарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании, личность виновного и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Учитывая, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность, судья приходит к выводу о возможности применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения (бутылка со спиртосодержащей жидкостью) с последующим уничтожением.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

р/с <***> в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток,

БИК 040507001, получатель Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пограничному району)

ИНН <***> КПП 252501001

УИН 18880425181601072242

КБК 18811608010016000140

поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов

ОКТМО 05632000

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: И.П. Билле