Решение № 2А-2047/2025 2А-2047/2025~М-1964/2025 А-2047/2025 М-1964/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-2047/2025

№а-2047/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего судьи Добридень А.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево, <адрес>, административное дело по административному иску Отделения судебных приставов по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Донецкой Народной Республике к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП РФ по Донецкой Народной Республике предъявил административный иск к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Заявленные исковые требования мотивированы следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляла 132580 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого направлена в адрес должника заказной корреспонденцией. В данном постановлении должник предупрежден, что после истечении срока для добровольного исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в том числе в виде ограничении права на выезд из РФ. При этом, будучи надлежащим образом уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, должник в срок установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил.

Ввиду того, что требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены по истечении двух месцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, задолженность превышает размер, предусмотренный законом и в полном объеме не погашена, доказательств уплаты образовавшейся задолженности и доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано какими-либо уважительными причинами должник не предоставил.

На основании изложенного, просит суд:

установить временное ограничение на выезд должника ФИО2 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, в адрес его регистрации направлено уведомление о дне и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое вернулось за истечением срока хранения.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте слушания дела о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, что исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляла 132580 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого направлена в адрес должника заказной корреспонденцией. В данном постановлении должник предупрежден, что после истечении срока для добровольного исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в том числе в виде ограничении права на выезд из РФ. При этом, будучи надлежащим образом уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, должник в срок установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил.

В настоящее время задолженность по алиментам не выплачена.

Согласно материалов исполнительного производства, в адрес должника неоднократно направлялись судебным приставом-исполнителем требования о добровольном погашении задолженности, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника, однако требования не выполнены в полном объеме, задолженность в полном объеме не погашена.

В соответствии с п.5 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Из приведенных нормативных положений следует, что при решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применении таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП РФ по ДНР, находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам в размере 132580 рублей 65 копеек, в пользу ФИО3

О возбуждении исполнительного производства должник уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства, а также данный факт не отрицался самим должником в ходе судебного разбирательства.

Меры по добровольному погашению задолженности в размере 132580 рублей 65 копеек, должником не предпринимаются, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющегося судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что задолженность ФИО2 в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, при этом из представленных в материалы дела доказательств не подтверждают необходимость выезда должника с территории Российской Федерации по семейным обстоятельствам, либо в связи с трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации.

В отсутствие доказательств тяжелого материального положения, препятствующего погашению суммы задолженности, суд считает, что применение такой меры воздействии на должника, как установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации до уплаты задолженности по алиментам, в рамках исполнительного производства, в пределах менее десяти тысяч рублей, соразмерно допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

Административный иск Отделения судебных приставов по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Донецкой Народной Республике к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Украина, адрес регистрации: ФИО1, Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>, до погашения задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в пользу ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, его резолютивная часть оглашена в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.