Решение № 2А-720/2025 2А-720/2025~М-503/2025 М-503/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2А-720/2025

Дело № 2а-720/2025

УИД 03RS0044-01-2025-000733-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (ИНН №) недоимки на общую сумму 2727,12 руб., указав в обосновании, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> и за ним числится задолженность по уплате обязательных платежей. Налоговым органом направлялись в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога. В порядке установленном ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика судебный приказ отменен. Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получено налоговым органом лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у административного истца отсутствовала возможность своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением. Просит восстановить срок на подачу административного заявления и взыскать с ФИО1 недоимку на общую сумму 2727,12 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласилась.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.ч. 1-2, 4 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции действующей на момент образования недоимки) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь лицом, обязанным уплачивать налоги, сборы и страховые взносы, не в полной мере исполнила возложенную на него обязанность, в результате чего допустила образование задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015 год в размере 439,69 руб., налог за 2016 год в размере 674 руб., налог за 2017 год в размере 1110 руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 503,43 руб., на общую сумму 2727,12 руб.

В порядке, установленном ст. 69,70 НК РФ ФИО1 извещена об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сроки уплаты налоговой задолженности, установленные данными требованиями, истекли.

Данными об оплате задолженности начисленного земельного налога в бюджет суд не располагает, административный ответчик суду доказательств обратного не представил.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по заявлению МРИ ФНС № по РБ выдан судебный приказ №А-1062/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам на общую сумму 3000,87 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Рассматривая данное заявление суд исходит из следующего.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции действующей на момент образования недоимки) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора страховых взносов, пеней, штрафов, за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 инспекцией было направлено требование № об уплате страховых налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 590,91 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье налоговая инспекция обратилась в апреле 2020 года. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №А-1062/2020 отменен. Копия определения об отмене судебного приказа административному истцу вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление налоговым органом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обстоятельства, подтверждающие факт принятия налоговым органом мер по принудительному взысканию с ответчика обязательных платежей и санкций с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для соблюдения установленного порядка взыскания задолженности, и учитывая дальнейшее обращение налогового органа в суд в порядке административного искового производства с требованиями о взыскании недоимки в пределах шести месяцев со дня получения копии определения об отмене судебного приказа, имеются основания для восстановления срока для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки и удовлетворения соответствующего ходатайства инспекции о его восстановлении, заявленного в административном исковом заявлении.

Правильность расчета задолженности по земельному налогу, исчисленной налоговым органом, соблюдение порядка и срока обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погашения задолженности по налогу, проверены судом и установлено, что обязанность по уплате налогу административным ответчиком не исполнена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что административные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что при разрешении коллизий между ч.1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации указано, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В этой связи, учитывая то, что административный истец, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан недоимку на общую сумму 2727,12 руб., в том числе: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015 год в размере 439,69 руб., налог за 2016 год в размере 674 руб., налог за 2017 год в размере 1110 руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 503,43 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2025 года.