Приговор № 1-511/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-511/2020

К делу № 1-511/2020

УИД 23RS0041-01-2020-003603-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Кисленко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Бабуцкого С.А.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 03.02.2017 г. осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ с наказанием в виде штрафа 20 000 рублей, штраф не оплачен, 23.10.2018 г. осужден Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с наказанием в виде 8 месяцев лишения свободы, освобожден 21.03.2019 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 06 мая 2019 года около 10 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, вошел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в помещении вышеуказанного магазина ФИО1 подошел к торговой витрине, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в целях хищения взял 4 упаковки кофе «Jacobs» весом каждая 150 г, стоимостью 200,10 руб. за упаковку, на общую сумму 800,40 руб., которые спрятал под курткой, надетой на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассы указанного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, но был остановлен сотрудником магазина ФИО10 который потребовал прекратить преступные действия ФИО1, однако последний предпринял попытку скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 800,40 руб.

Он же, ФИО1, 18.10.2019 г. около 16 часов 05 минут, более точное время не установлено, вошел в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в помещении вышеуказанного магазина ФИО1 подошел к торговой витрине и, убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает, в целях хищения взял 8 упаковок сыр сливочный «Aria Natura» весом 400 г каждая, стоимостью 218,73 руб. за упаковку, всего на сумму 1 749,84 руб., 19 упаковок сыра Брест-Литовский Савушкин весом 200 грамм каждая, стоимостью 115,81 руб. за упаковку, всего сумму 2 200,39 руб., а всего на общую сумму 3 950,23 руб., которые спрятал в одежде, надетой на нем. После чего ФИО1 прошел мимо кассы указанного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, однако был остановлен директором магазина «Магнит» ФИО6, которая потребовала прекратить преступные действия ФИО2, однако последний с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 3950,23 руб..

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания уголовного дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления, согласно которым представители потерпевших ФИО3, ФИО4 просили рассмотреть настоящее уголовное дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, просили рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данных преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенные подсудимым преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.10.2019 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день в исправительной колонии строгого режима.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1 в материалах уголовного дела, отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

Вещественные доказательства: - DVD-R диск, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, 4 упаковки кофе «Jacobs Monarch», 2 упаковки сыра Брест-Литовский – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий