Решение № 2-386/2017 2-386/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-386/2017

Дело № 2-386/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 31 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В., при секретаре Чердынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Российской Союзу Автостраховщиков (далее РСА), ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты.

Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что .. .. ....г.г. в 13 часов 50 минут на ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя автомобилем ......., нарушил п. 9.10 ПДД, что явилось причиной столкновения с автомобилем ......., принадлежащий ФИО3, и с автомобилем ......., принадлежащий ФИО1 на праве собственности, на основании Договора купли-продажи автомобиля от .. .. ....г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО1 получил механические повреждения. Согласно проведенной ГИБДД проверке, виновником данного ДТП признан ФИО2. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в .......Однако, у ....... отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и в отношении должника открыто конкурсное производство в деле о банкротстве. Согласно экспертному заключению ....... экспертно-правовой центр», стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом эксплуатационного износа составляет 124574 руб. За экспертизу было оплачено 5000 рублей.

.. .. ....г. ФИО1 подал заявление о компенсационной выплате по бланку РСА со всеми необходимыми документами и заявление о компенсационной выплате и возмещении расходов на оценку в произвольной форме, полученную РСА .. .. ....г. Российский союз автостраховщиков требования потерпевшего не удовлетворил, мотивированного отказа не направил.

Ответчиком заявление о компенсационной выплате от ФИО1 получено .. .. ....г., 20 календарных дней истекают .. .. ....г.. Таким образом, с .. .. ....г. может быть начислена неустойка. Таким образом, Российский союз автостраховщиков обязан оплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, с момента истечения 20-дневного срока после получения заявления о компенсационной выплате (т.е. с .. .. ....г.) до момента вынесения решения судом. По состоянию на .. .. ....г. размер неустойки составляет 175649,34 руб., сумма штрафа составит: 124574 руб. * 50% = 62287 рублей.

Просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Истца компенсационную выплату в размере 124574 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля; расходы по оплате услуг юриста в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей, куда входит составление заявления о компенсационной выплате (2000 руб.), составление искового заявления (3000 руб.) и представительство интересов в суде (17000 руб.); расходы на доверенность в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей; расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 5000 (пять тысяч) рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3691 (три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 48 копеек; расходы на отправку заявления о взыскании компенсационной выплаты в размере 420 (четыреста двадцать) рублей; 62287 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят семь) рублей в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего; неустойку с момента истечения 20-дневного срока после получения заявления о компенсационной выплате (с ........) до момента вынесения решения судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представление своих интересов представителю (л.д.33).

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. ....г. (л.д.33) в судебном заседании поддержала требования доверителя в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.71,81,96).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредствам телефонограммы, причина неявки не известна (л.д.76,95,97).

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 4 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно справке о ДТП (л.д.30) .. .. ....г.г. в 13 часов 50 минут на ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно справке о ДТП от .. .. ....г. постановления по делу об административном правонарушении от .. .. ....г.. виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, который управляя автомобилем ......., нарушил п. 9.10 ПДД, что явилось причиной столкновения с автомобилем ....... под управлением ФИО3, и с автомобилем ......., под управлением ФИО1.

Транспортное средство ....... на праве собственности принадлежит истцу на основании Договора купли-продажи автомобиля от .. .. ....г.. (л.д. 44). При этом суд учитывает, что возникновение права собственности на транспортное средство не связано с моментом регистрации последнего в органах ГИБДД..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО1 получил механические повреждения. Согласно .......», стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом эксплуатационного износа составляет 124574 руб. За экспертизу было оплачено истцом 5000 рублей (л.д.11-32).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ....... отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности согласно ....... При этом согласно страховому полису на имя ФИО2 ....... договор заключен .. .. ....г.., срок страхования .. .. ....г.

Согласно п. б ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Таким образом, Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае, если виновник ДТП не имеет договора обязательного страхования гражданской ответственности.

.. .. ....г. ФИО1 через службу курьеров подал заявление о компенсационной выплате по бланку РСА со всеми необходимыми документами и заявление о компенсационной выплате и возмещении расходов на оценку в произвольной форме, полученную РСА .. .. ....г. (л.д. 6,43-48)

Российский союз автостраховщиков требования потерпевшего не удовлетворил, обратного в материалы дела не предоставлено.

В связи с чем, суд считает подлежащей взысканию с ответчика суммы компенсационной выплаты в пользу истца в полном объеме в размере 124 574 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчик в срок не исполнил свои обязанности перед истцом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Ответчиком заявление о компенсационной выплате от ФИО1 получено .. .. ....г., 20 календарных дней истекают .. .. ....г. Отказа в компенсационной выплате либо ответа о недостающих документов для осуществления выплаты истцу не поступало, обратного суду не предоставлено.

Таким образом, Российский союз автостраховщиков обязан оплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, с момента истечения 20-дневного срока после получения заявления о компенсационной выплате (т.е. с .. .. ....г.).

Компенсационная выплата в полном объеме не выплачена до настоящего времени. Таким образом, количество дней просрочки на .. .. ....г.. составляет 156 дней, размер неустойки составляет 194 335,44руб. ((124574 руб./100*1)* 156 дней).

В силу ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ при вынесении решения.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба (п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в размере 40000 руб. является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма штрафа составит: 124574 руб. * 50% = 62287 рублей.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 понес судебные расходы: по составлению доверенности в размере 1300 рублей; на оплату услуг эксперта-техника в размере 5000 рублей (л.д.11); на оплату государственной пошлины в размере 3691 рубль 48 копеек (л.д.5), данные расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают, и являются подлежащими взысканию в пользу истца.

Суд отказывает истцу, во взыскании расходов на отправку заявления о взыскании компенсационной выплаты в размере 420 (четыреста двадцать) рублей с ФИО2, поскольку расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции (л.д. 38,39), договора на оказание юридических услуг от .. .. ....г. (л.д. 40-41) затраты истца на оплату услуг юриста составляют: составление заявления о компенсационной выплате (2000 руб.), составление искового заявления (3000 руб.), расходы на оплату представительства интересов в суде (17000 рублей).

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени ее участия в деле, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца 10 000 рублей расходов по оплате услуг юриста. В остальной части удовлетворении требований в данной части следует отказать.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, компенсационную выплату в размере 124574 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля; расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы по составлению доверенности в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей; расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 5000 (пять тысяч) рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3691 (три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 48 копеек; 62287 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят семь) рублей в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего; неустойку в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2017 года.

судья З.В. Янышева