Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-453/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суховеркиной Т.В., при секретаре Игнатьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2017 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель Акционерного общества (далее АО) «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> №...., обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.... с лимитом задолженности 70000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 общих условий (п.5.3 общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. В соответствии с п. 2. 1 Указания Банка России №.... от <дата обезличена> «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор <дата обезличена> путем выставления в адрес заемщика заключительного счета.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 100645 рублей 06 копеек, из которых сумма основного долга 62984 рубля 81 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов – 26000 рублей 01 копейка – просроченные проценты, сумма штрафов – 11660 рублей 24 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 100645 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212 рублей 90 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, с заявлениями об отложении судебного разбирательства не обращалась.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 - 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что <дата обезличена> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.... с лимитом задолженности 70000 рублей. В соответствии с п.5.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Суд установил, что составными частями заключенного договора, являются заявление-анкета, которая подписана ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тикькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Как усматривается из содержания договора, заключенного между сторонами, он является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В результате исследования представленных доказательств суд пришел к выводу, что ответчик ФИО1 была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с п.21 Указания Банка России №.... от <дата обезличена> «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

В соответствии с условиями заключенного договора АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ФИО1 договору.

В результате исследования представленных истцом доказательств судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. Так, из представленного расчета задолженности усматривается, что ФИО1 нерегулярно и несвоевременно вносила платежи, определенные условиями договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор <дата обезличена> путем выставления в адрес заемщика заключительного счета.

Как усматривается из представленных доказательств, на момент общения истца в суд с иском задолженность ФИО1 перед банком составляет 100645 рублей 06 копеек, из которых сумма основного долга 62984 рубля 81 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 26000 рублей 01 копейка – просроченные проценты, 11660 рублей 24 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Доказательств, опровергающих правильность произведенного расчета задолженности, ответчик ФИО1 суду не представила. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика является основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд. Суд приходит к выводу, что данное обращение банка является правомерным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в погашение задолженности вносила нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом и выписками банка.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО1 какие-либо доказательства своевременного возврата кредита суду не представила.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, кроме того в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №...., образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере 100645 (сто тысяч шестьсот сорок пять) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212 (три тысячи двести двенадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина