Решение № 2-3343/2019 2-3343/2019~М-2549/2019 М-2549/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-3343/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен брак. С <...> года стороны прекратили брачные отношения и ведение совместного хозяйства. ДД.ММ.ГГ брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи <...> судебного участка Люберецкого судебного района МО. В период брака стороны приобрели квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <...> руб.. Квартира приобретена за счет кредитных средств в размере <...> руб. (кредитный договор с ПАО Сбербанк России), а также за счет личных средств истца в размере <...> руб., полученных от реализации добрачного недвижимого имущества.

После прекращения брачных отношений истец единолично выплачивал задолженность по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. произвел платежи на общую сумму <...> руб. Учитывая изложенное, истец просит выделить в собственность истца ? доли в квартире по адресу: МО <адрес>, в собственность ответчика – <...> доли, взыскать с ответчика ? долю платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб..

Истец, представитель истца (по доверенности ФИО) в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Пояснили, на покупку квартиры были истрачены деньги, полученные ответчиком от продажи принадлежащей ему до брака комнаты по адресу: МО <адрес>, в размере 1 750 000 руб.. Комната была приобретена истцом до заключения брака с ответчиком по безвозмездной сделке – договору дарения. Деньги от ее продажи были помещены зачислены на банковский счет, а затем внесены в качестве первоначального взноса на покупку спорной квартиры.

Ответчик, представитель ответчика (по доверенности ФИО) в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что добрачное имущество – комната, деньги от продажи которой были внесены в счет оплаты спорной квартиры, была приобретена истцом возмездно, договор дарения является притворной сделкой, прикрывающей сделку купли-продажи. Комната была приобретена на имя истца за счет совместных средств истца и ответчика, в связи с чем, спорная квартира должна быть разделена между сторонами в равных долях. Не оспаривали размер произведенной истцом оплаты по кредитному договору, начиная с декабря 2018г., пояснив, что по договоренности сторон истец оплачивал обязательства по кредитному договору, а ответчик – расходы по ЖКУ.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из статьи 36 Семейного кодекса РФ следует, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

От брака имеется ребенок ФИО Илья, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи <...> судебного участка Люберецкого судебного района МО.

В период брака ДД.ММ.ГГ. стороны приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: МО <адрес>.

В договоре купли продажи указано, что квартира оценена и продается за цену в размере <...> руб. (п. 3 Договора).

Вместе с тем, согласно пояснениям истца, квартира была куплена за <...> руб., и была оплачена в следующем порядке:

- <...> руб. – денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО, ФИО (кредит «Приобретение готового жилья»),

- <...> руб. – денежные средства, полученные истцом от продажи принадлежащей ему (на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ., заключенного со ФИО) комнаты по адресу: МО <адрес> (добрачное имущество).

Согласно условиям договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГ., истец продал гр. ФИО принадлежащую ему комнату за <...> руб.

После получения денежных средствДД.ММ.ГГ. истец заключил с ОАО «Сбербанк России» договор о вкладе, в соответствии с которым внес денежные средства в размере <...> руб. на счет №

ДД.ММ.ГГ. на указанный счет поступили денежные средства в размере <...> руб. (кредитные средства), после чего, ДД.ММ.ГГ. со счета истца была списана сумма в размере <...><...>. – в счет оплаты спорной квартиры.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами: кредитным договором, договором купли-продажи спорной квартиры, соглашением на совершение сделки купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГ., согласно которому продавец спорной квартиры – ФИО и покупатель ФИО согласовали стоимость спорной квартиры в размере <...> руб. и порядок ее оплаты (за счет кредитных средств, предоставляемых ОАО «Сбербанк России», и собственных средств), расписками ФИО в получении денежных средств, договором дарения комнаты, договором купли-продажи комнаты.

Ответчик не оспаривала указанную истцом стоимость приобретения спорной квартиры и частичную оплату стоимости квартиры за счет денежных средств в размере <...> руб., полученных истцом от продажи добрачного имущества.

Вместе с тем, возражая против исковых требований, ответчик пояснила, что комната, приобретенная истцом по договору дарения до регистрации брака, в действительности была приобретена возмездно за счет общих средств истца и ответчика. Суд отвергает указанные доводы ответчика, как несостоятельные, поскольку надлежащих относимых и допустимых доказательств в подтверждение указанных обстоятельств, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, стоимостью на момент приобретения <...> рублей, была приобретена в период брака истца и ответчика на денежные средства, часть из которых (<...> рублей) получены сторонами по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России», а часть денежных средств в размере <...>. – являются личными средствами истца, полученными от продажи имущества, не являющегося совместно нажитым.

Поскольку в соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, при определении размера долей суд исходит из следующего расчета:

<...>

<...>

<...>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на ? доли спорной квартиры, за истцом – на ? доли спорной квартиры.

В силу пункта 1 статьи 39 общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Учитывая, что обязательства сторон по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. являются общим долгом истца и ответчика, и при определении размера долей супругов в общем имуществе денежные средства, полученные по кредитному договору, были положены в основу расчета, как совместно нажитые средства сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ? доли произведенных истцом платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в размере <...> руб.

Ответчик факт оплаты истцом кредитных обязательств в указанные в иске период и размере не оспаривала, подтвердив, что ДД.ММ.ГГ года стороны прекратили совместное проживание и ведение совместного хозяйства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Признать за ФИО право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства, оплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ОАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - в размере <...>

Решение является основанием для регистрации права собственности на конкретную недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.