Определение № 2-14/2017 2-14/2017(2-2974/2016;)~М-2068/2016 2-2974/2016 М-2068/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-14/2017

Дело № 2-14/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

09 марта 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

с участием:

представителя истца ФИО1

представителя ответчика, третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЗАО «УК «А» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 64-65), к ЗАО «УК «А» о взыскании ущерба в размере 54 111,09 р., расходов по оценке ущерба – 2 500 р., компенсации морального вреда – 50 000 р., расходов на оплату услуг представителя – 20 000 р., расходов на выдачу доверенности – 2 000 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в ... ч. припарковал ТС, около дома № ... по ул. ....

Поднявшись в свою квартиру, истец увидел, как сотрудники ЖЭУ № ... сбрасывают снег с крыши дома прямо на машину истца, при этом, не убедившись в безопасности своих действий, не огородили места сброса, не выставили ограждения.

Выйдя на улицу и подойдя к автомобилю, истец обнаружил на нем повреждения в виде многочисленных трещин на лобовом стекле в центральной и левой части, на крыше посередине, ближе к лобовому стеклу две трещины длиной около 2 см, на капоте у лобового стекла вмятина диаметром около 3 см.

Истец обратился в отдел полиции № ... «...» УМВД России по г. Новосибирску, которые прибыли на место происшествия, осмотрели автомобиль, произвели фотофиксацию автомобиля и по данному факту ... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Установлен факт, что именно сотрудниками ЖЭУ № ... был причинен вред имуществу истца, постановление не обжаловано.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «...», согласно отчету которого, рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа, составляет 54 111,09 р.

... истец обратился с претензией в ЗАО «УК «А», согласно ответу, которого ответчик отказывается возместить ущерб в размере 54 111,09 р., полученный в результате действий сотрудников ЗАО «УК «А».

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела подписанного сторонами мирового соглашения и его утверждении на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении о возмещении ущерба в размере 59 579,41 р.

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного дела, в полном объеме.

3. Указанная сумма в пункте 1 настоящего соглашения, перечисляется истцу, на указанный им счет в течение пятнадцати дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

В случае несвоевременного исполнения взятых на себя обязательств ответчиком, истец составляет за собой право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания вышеуказанных сумм.

4. Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ЗАО «УК «А» по гражданскому делу по иску ФИО3 к ЗАО «УК «А» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. ЗАО «УК «А» обязуется оплатить ФИО3 часть требований, изложенных в исковом заявлении о возмещении ущерба в размере 59 579,41 р.

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения ФИО3 отказывается от своих материально-правовых требований к ЗАО «УК «А», составляющих предмет вышеуказанного дела, в полном объеме.

3. Указанная сумма в пункте 1 настоящего соглашения, перечисляется ФИО3, на указанный им счет в течение пятнадцати дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

В случае несвоевременного исполнения взятых на себя обязательств ответчиком, ФИО3 составляет за собой право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания вышеуказанных сумм.

4. Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО3 к ЗАО «УК «А» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин