Решение № 2-511/2025 2-511/2025(2-5473/2024;)~М-4626/2024 2-5473/2024 М-4626/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-511/2025

№ 2-511/2025

50RS0029-01-2024-007336-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жихоревой ФИО6

при ведении протокола помощником судьи Самощенковой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО9

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 ФИО11 договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном кредитном договоре размере.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 ФИО12. задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что наследником ФИО1 ФИО13 является ФИО1 ФИО14., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

Истец АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 ФИО15. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила копию дополнительного соглашения к кредитному договору и справку о погашении задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, которые извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 ФИО16. был заключен кредитный договор № № на условиях, определенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Правила использования карт АО «Райффайзенбанк» и Тарифах.

Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан предусмотрено, что акцептом предложения заемщика являются действия банка по открытию счета, а акцептом заемщика предложения банка об установлении кредитного лимита являются действия заемщика по совершению первой операции по кредитной карте.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 ФИО17. был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита определен в п. 6 Индивидуальных условий, согласно которым погашение осуществляется ежемесячно минимальными платежами в соответствии с Общими условиями.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, из которой также следует, что заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником ФИО1 ФИО19. является ФИО1 ФИО20., что следует из представленных в материалы дела документов, в том числе, копии наследственного дела №. На дату смерти обязательство заемщика по выплате задолженности исполнено не было.

В состав наследства, согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается, согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском о возврате кредита и уплаты начисленных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, который на момент смерти должника не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником после смерти заемщика ФИО1 ФИО21. является ФИО1 ФИО22., других наследников не имеется. Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. и состоит из: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате начисленных процентов.

Вместе с тем, ФИО1 ФИО23 представлено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно п. 1.2 которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составляла <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – текущий основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – текущие проценты.

Заемщик признает перед кредитором долг в полном объеме, однако ввиду финансовых затруднений заемщика, им ДД.ММ.ГГГГ была уплачена кредитору только часть суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Из п. 1.3 дополнительного соглашения усматривается, что стороны договорились о том, что кредитор в соответствии со ст. 415 ГК РФ освобождает заемщика от уплаты оставшейся части долга – <данные изъяты> руб.

Пунктом 1.5 дополнительного соглашения предусмотрено, что после его подписания сторонами договор прекращает свое действие и заемщик поручает кредитору закрыть счет №.

Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» подтвердил, что договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 ФИО24. прекратил свое действие. Задолженность клиента перед АО «Райффайзенбанк» по договору погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, поскольку кредитные обязательства ФИО1 ФИО25., возникшие из заключенного им кредитного договора с АО «Райффайзенбанк», погашены до разрешения спора по существу, суд отказывает в удовлетворении материально-правовых требований истца о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких данных, поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, ФИО1 ФИО26. добровольно удовлетворены исковые требования после обращения АО «Райффайзенбанк» в суд и принятия судебного решения по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 6 994,60 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО28 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2025 года.

Судья ФИО30 Жихорева