Постановление № 5-177/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-177/2017

Дело № 5-177/2017 08 июня 2017 года

УИН: ХХХ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника – адвоката Федчуна А.В., представившего удостоверение Х и ордер ХХХ от 08.06.2017 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

17.01.2017 года в «21» час. «10» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ДЭУ NEXIA государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь от ул. Софийская по Колпинскому шоссе и совершая левый поворот на дорогу на ДСК-5, нарушила п. 13.4 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, при повороте налево по разрешающему сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Мазда государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ФИО3 В результате столкновения водитель автомашины Мазда гр.ФИО3, ХХХ года рождения, получил повреждения, не причинившие вред здоровью; пассажирка автомашины Мазда, гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила повреждения, не причинившие вред здоровью; пассажирка автомашины Мазда гр. ФИО5, ХХХ года рождения, получила повреждение, не причинившее вред здоровью; пассажир автомашины ДЭУ NEXIA, гр. ФИО6, ХХХ года рождения, получил повреждения, не причинившее вред здоровью; пассажирка автомашины Мазда, гр. ФИО2, ХХХ года рождения, получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Пояснила, что 17.01.2017 года около «21» час. «10» мин. управляла транспортным средством ДЭУ NEXIA государственный регистрационный знак ХХХ, двигалась от ул. Софийская по Колпинскому шоссе и собиралась совершить левый поворот на дорогу на ДСК-5, включила сигнал поворота. В автомобиле на заднем пассажирском сидении находился ее несовершеннолетний сын в детском кресле и знакомая женщина ФИО7 Увидела в зеркало заднего вида приближающийся сзади на большой скорости автомобиль. Она испугалась, что автомобиль пойдет на обгон и помешает ей повернуть налево. Так как горел зеленый сигнал светофора, она стала поворачивать налево, не заметив автомашину Мазда. Произошло столкновение. Для предотвращения ДТП ничего предпринять не успела. Виновной в ДТП считает себя. Просит не лишать ее водительских прав, поскольку она на автомашине возит своего несовершеннолетнего сына, который является инвалидом и не может самостоятельно передвигаться.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснил, что 17.01.2017 года около 21 час. 10 мин. она находилась в автомобиле Мазда государственный номер ХХХ, в качестве пассажира. Автомашиной управлял ФИО3 Она сидела на заднем пассажирском сидении и держала на руках своего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Двигались по Колпинскому шоссе в сторону ул. Софийская от пр.Ленина г.Колпино. Остановились перед перекрестком Колпинского шоссе и ул.Дорога на ДСК-5 на красный сигнал. После того как загорелся зеленый сигнал светофора их автомашина начала движение прямо. Увидела автомашину Дэу, которая стала поворачивать на большой скорости перед ними на дорогу на ДСК-5, не включив сигнал поворота. ФИО3 стал выворачивать руль вправо, чтобы избежать столкновения, но у него не получилось и произошло столкновение. Подтвердила свои письменные объяснения от 23.01.2017 года. На строгом наказании ФИО1 не настаивала, просит назначить ей штраф.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и ее защитника Федчуна А.В., потерпевшую, свидетеля, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х № ХХХ от 11.05.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по ДТП от 17.01.2017 года;

-справкой о ДТП от 17.01.2017 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ХХХ от 17.01.2017 года;

- схемой дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожного транспортного происшествия от 17.01.2017 года;

- рапортом-телефонограммой № ХХХ от 18.01.2017 года, согласно которой в НИИ СМП им Джанелидзе был доставлен ФИО3 после ДТП, с диагнозом: ХХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № Х от 26.04.2017 года, согласно которой у ФИО3 установлены: ХХХ. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья;

- рапортом-телефонограммой № Х от 18.01.2017 года, согласно которой в ДГБ №22 была доставлена ФИО4 после ДТП, с диагнозом: ХХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № Х от 26.04.2017 года, согласно которой у ФИО4 установлены: ХХХ. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья;

- рапортом-телефонограммой № ХХХ от 18.01.2017 года, согласно которой в ДГБ №19 был доставлен ФИО6 после ДТП, с диагнозом: ХХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № Х от 26.04.2017 года, согласно которой у ФИО6 установлена поверхностная ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья;

- рапортом-телефонограммой № ХХХ от 18.01.2017 года, согласно которой в Александровскую больницу была доставлена ФИО2 после ДТП, с диагнозом: ХХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № Хот 26.04.2017 года, согласно которой у ФИО2 установлена ХХХ. Эта рана, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, предположительно не более 21 дня, поэтому расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). ХХХ;

- рапортом-телефонограммой № ХХХ от 18.01.2017 года, согласно которой в травмпункт поликлиники №71 г. Колпино обратилась ФИО5 после ДТП, с диагнозом: ХХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № Х от 26.04.2017 года, согласно которой у ФИО5 установлен ХХХ. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- актом Х №ХХХ от 17.01.2017 года и контрольным чеком к нему в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсикологического) №Х от 18.01.2017 года в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- определением о прекращении дела об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение от 11.05.2017 года в отношении ФИО3 в виду отсутствия состава административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО8 от 17.01.2017 года;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО9 от 17.01.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.01.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО10 от 17.01.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО11 от 17.01.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО7 от 20.01.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО5 от 18.01.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 23.01.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО3 от 18.01.2017 года;

- копией справки об инвалидности в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому он является ребенком-инвалидом;

- копией свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- справкой о нарушениях ПДД РФ со стороны ФИО1, согласно которой сведения отсутствуют.

Показаниями второй участник ДТП ФИО3, который пояснил, что 17.01.2017 года около 21 час. 10 мин. он управлял транспортным средством Мазда-6 государственный регистрационный знак ХХХ. В автомобиле находились: ФИО2 с ребенком на руках, которые сидели на задних пассажирских сидениях и ФИО5, которая сидела на переднем пассажирском сидении. Двигались по Колпинскому шоссе в сторону ул. Софийская от пр. Ленина г.Колпино. Стояли на перекрестке, так как горел красный сигнал светофора. После того как загорелся зеленый сигнал светофора начал движение прямо. Второго участника ДТП на автомобиле Дэу нексия видел на расстоянии около 20 метров, который ехал со стороны ул. Софийская. Второй участник ДТП перед ним резко начал совершать поворот налево на дорогу на ДСК-5. Он попытался вывернуть вправо, но столкновения избежать не удалось. В ДТП пострадали его пассажиры и он сам.

Протоколы в материалах дела составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный пункт ПДД был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и показаниям потерпевшего.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей ФИО2 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: она нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, мнение потерпевшей по делу, которая просит ФИО1 строго не наказывать, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, вместе с тем и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, не назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***>, Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: