Решение № 2-39/2024 2-39/2024(2-910/2023;)~М-927/2023 2-910/2023 М-927/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-39/2024

Дело № 2-39/2024 (№ 2-910/2023)

УИД 55RS0038-01-2023-001191-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование истец указал, что 25.09.2020 между ответчиком (заемщик) и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <***> путем направления ФИО1 заявления на получение потребительского кредита в банке и принятия обязательств ответчиком уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 25.09.2020 в размере 504 939,94 рублей. Также просит разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины и взыскать с ответчика 8 249 рублей.

Представитель истца АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, при этом извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что 25.09.2020 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем акцепта оферты, по условиям которого заемщику предоставлены в заем 404 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно тарифного плана, процентная ставка составила 34,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа согласно графика платежей составляет 14 249,86 рублей, размер первого платежа составляет 10 394,41 рубля, размер последнего платежа – 14 249,59 рублей не позднее 25 числа каждого месяца.

При этом ответчик согласился со всеми условиями договора, в том числе по порядку гашения задолженности и уплаты процентов ежемесячно, обязался их соблюдать. Со всеми условиями заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна. Ответчиком получен график гашения кредита.

Факт предоставления кредита ответчику в сумме 404 000 рублей 25.09.2020 подтверждается расчетом задолженности. Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности ответчиком произведен 04.02.2021, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по договору заемщика и не было в ходе судебного разбирательства по делу оспорена достоверными доказательствами.

Согласно справке МП ОМВД России по Черлакскому району от 15.01.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту.

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были. Обстоятельства заключения договора, пользования заемными денежными средствами опровергнуты достоверными данными также не были.

Указанное является основанием для суда сделать вывод о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

В отсутствие представленного ответчиком контррасчета суммы задолженности по кредитному договору, суд не находит правовых поводов усомниться в расчете задолженности, представленном истцом, и, соответственно, для отказа в удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, а также процентов, предусмотренных договором. Принцип формирования суммы долга отражен истцом в расчете начислений и поступивших платежей по договору <***> от 25.09.2020. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не приведено.

При таких обстоятельствах в пользу истца АО «ОТП Банк» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере – 504 939,94 рублей, из которой: 394 280,98 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 110 658,96 рублей – проценты на просроченный долг.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 249 рублей (платежное поручение № 1042445 от 04.12.2023).

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ОТП Банк» ОГРН <***>, ИНН <***>, с ответчика ФИО1, ..., задолженность по кредитному договору <***> от 25.09.2020 в размере 504 939,94 рублей, государственную пошлину – 8 249 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.