Решение № 2-1525/2018 2-1525/2018~М-1283/2018 М-1283/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1525/2018

Дело № 2-1525 /2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 30 октября 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при участии секретаря Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа – 38 000 руб., неустойку – 38 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 480 руб., расходы на оплату юридических услуг – 5 700 руб., расходы на ГСМ – 999,9 руб., расходы по оплате услуг представителя – 14 000 руб., расходы на оформление доверенности – 1 700 руб. (с учетом заявления от 12.10.2018).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик должен истцу денежные средства в сумме 38 000 руб., полученные им по договору займа от ***. Деньги ответчик обязался вернуть ***, не возвратил до настоящего времени. Неустойка по договору займа составила 103 360 руб., снижена истцом до 38 000 руб.

Определением суда от 30.10.2018 производство по иску в части требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований от 12.10.2018. Дополнительно пояснил, что денежные средства были переданы ответчику в момент заключении договора займа, кроме договора, других документов, подтверждающих передачу денег ответчику нет.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменный формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть предоставлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. согласно которому ФИО1 обязалась передать в собственность ФИО2 денежные средства в размере 38 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить ФИО1 такую же сумму денег.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что займ предоставляется заемщику на срок до ***.

Как следует из содержания договора, ФИО4 обязалась предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 38 000 руб. в течение трех дней с момента подписания договора займа (пункт 2.1 договора).

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств передачи ФИО1 денежных средств в сумме 38 000 руб. ФИО2 в соответствии с условиями договора займа от ***.

На основании изложенного настоящее исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика судебных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от *** отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2018 года.