Постановление № 5-274/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-274/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2019г. <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-274/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. на 301 км. автодороги <адрес> нарушил п.8.4 ПДД РФ: управлял автомобилем <данные изъяты>, при перестроение не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2. В результате ДТП водитель ФИО1 и пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО3, ФИО4 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, ФИО5 – легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что при совершении маневра перестроения не видел автомобиля Дэу NEXIA, полагает, что данное транспортное средство двигалось с превышением скорости.

Защитник ФИО1 – адвокат Пастухов А.А., представивший удостоверение № и ордер №, суду пояснил, что вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии не имеется, считает, что водитель автомобиля <данные изъяты> нарушил скоростной режим.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 ранее данные объяснения полностью поддержали, наказание просил назначить на усмотрение суда, суду пояснили, что ФИО1 какой-либо помощи им не оказывал, извинений не приносил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОКБ №2 о ФИО1;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОКБ №2 о ФИО3;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОКБ №2 о ФИО4;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОКБ №2 о ФИО5;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОКБ №2 о ФИО6;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой осмотрен участок местности: <адрес>; указано направление движения автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №2) со стороны <адрес> выезжая на автодорогу <адрес>, автомобиль <данные изъяты> (на схеме №1) по автодороге <адрес> со стороны <адрес>; обозначено столкновение транспортных средств. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО4 имели место <данные изъяты> Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО5 имели место <данные изъяты>. Повреждения причинили легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО3 имели место <данные изъяты>. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым при выезде из <адрес> на трассу <адрес> повернул направо, перестроится с разгоночной полосы на первую полосу, пропустил автомобиль, следующий в попутном направлении по второй полосе. Включив левый поворотник для перестроения, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел автомобиль <данные изъяты>, который двигался далеко, стал перестраиваться на вторую полосу. После перестроения увидел автомобиль без огней, двигавшийся на высокой скорости. По первой полосе двигался автомобиль <данные изъяты> перестроиться в правую полосу не представлялось возможности. Автомобиль <данные изъяты> скорости не сбавлял, и чтобы уйти от столкновения, пришлось уйти на разделительную полосу. Автомобиль <данные изъяты> стал обгонять его (ФИО1) по встречной полосе, и на разделительной полосе произошло столкновение. От удара его автомобиль развернуло и выкинуло на полосу встречного движения, автомобиль <данные изъяты> двигался по инерции дальше, проехал еще 300м и ушел на обочину. Виновным в ДТП считает второго водителя;

- объяснениями ФИО7, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он двигался со стороны <адрес> в сторону автодороги <адрес>, двигался позади автомобиля <данные изъяты> Выехали на полосу для разгона, что идет с поворота на <адрес> на автодорогу <адрес>, далее автомобиль <данные изъяты> перестроился на правую полосу движения. Следом за ним выехал и он (Мацала). Автомобиль <данные изъяты> начал перестраиваться на вторую полосу движения, затем «ушел» на разделительную полосу для разворота налево. Он (Мацала) также хотел развернуться, но посмотрев в зеркало заднего вида, увидел автомобиль <данные изъяты>. Потом произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> на встречной полосе движения, от чего <данные изъяты> развернуло, а <данные изъяты> проехала еще несколько метров и остановилась. Автомобиль <данные изъяты>, чтобы избежать столкновения, стал уходить на встречную полосу, так как там никого не было, но не учла разворачивающийся <данные изъяты>. Он (Мацала) остановился на обочине и пошел узнать о состоянии здоровья водителей автомобилей. Через несколько минут приехали скорая помощь и сотрудники ГИБДД;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он находился в автомобиле Дэу, двигались по трассе <адрес> в сторону <адрес>. Перед столкновением двигались по крайней левой полосе со скоростью 110 км./ч. Перед ними выехал автомобиль <данные изъяты>, двигался в правой ряду, а перед тем как поравняться, повернул в левый ряд. Водитель автомобиля <данные изъяты> пытался уйти от столкновения по встречной полосе, но автомобиль <данные изъяты> стал разворачиваться, произошло столкновение. Виновным в ДТП считает второго водителя;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он двигался в автомобиле <данные изъяты> по трассе <адрес> в сторону <адрес>. Двигались по крайней левой полосе, когда с прилегающей территории на правую сторону выехал джип и начал разворот, и чтобы уйти от столкновения он (ФИО2) выехал на разделительную полосу, где и произошло столкновение. В результате ДТП его автомобиль отбросило на встречную полосу, а потом на обочину. В его автомобиле пострадали пассажиры. Виновным в ДТП считает второго участника;

- объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он находился в автомобиле <данные изъяты>, двигались по трассе <адрес> по крайней левой полосе со скоростью около 100-110 км./ч. С п. <адрес> выехал джип, встал в правый ряд и перед тем как поравняться с ними, перестроился в левый ряд. Водитель <адрес> пытался уйти от столкновения, выехав на встречную полосу, но водитель джипа, без указателей поворота, стал совершать маневр разворота. Произошло столкновение. Виновным считает второго водителя;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он находился в салоне автомобиля <данные изъяты> госномер не помнит, за рулем находился ФИО2 Двигались по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 301 км. автодороги увидел выезжающий со второстепенной дороги автомобиль джип черного цвета, который поехал на крайней правой стороне, проехав 50м. водитель черного автомобиля начал резкий маневр разворота и перегородив проезжую часть, так как мы двигались по крайней левой полосе. Водитель ФИО2 начал торможение, ушел левее, чтобы избежать столкновения, но произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. выехали с работы по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. В автомобиле находились пассажиры, за рулем находился ФИО2. Когда сел в автомобиль, то задремал, очнулся в автомобиле скорой помощи, где ему объяснили, что автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие;

- объяснениями ФИО8, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он двигался по автодороге <адрес> на автомобиле <данные изъяты> На 301км. стал очевидцем того, как автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся в попутном направлении по левой полосе, «моргнул» автомобилю <данные изъяты>, который перестроился с крайней правой полосы в крайнюю левую полосу для разворота, не указывая при этом «поворотник». Произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. поступил вызов на адрес: <адрес>

- справкой, выданной ГБУЗ ТО ОКБ №2, согласно которой ФИО4 находился в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ. в 21-33 час. с диагнозом – <данные изъяты>

- копиями фотографий;

- видеозаписью;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.4 ПДД РФ, согласно которого при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Водителем ФИО1 требования п.8.4 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Доводы правонарушителя и его защитника о нарушении скоростного режима другим участником дорожно-транспортного происшествия являются голословными и доказательствами не подтверждаются.

Кроме того, разрешение вопроса о возможности нарушения ПДД РФ другим участником дорожно-транспортного происшествия не входит в число обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. По смыслу ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц в совершении других нарушений.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений.

С учетом данных о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, в результате чего им было совершено административное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Савельева